Решение № 2-4187/2017 2-4187/2017~М-4367/2017 М-4367/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-4187/2017

Дело № 2-4187/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сабельниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Титовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «ВИЛЛА» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с июля 2013 года по август 2017 года в размере 92 880 рублей 48 копеек, убытков за период с июля 2013 года по октябрь 2016 года в размере 35 104 рубля 11 копеек,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2017 года ДНП «ВИЛЛА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащении, за период с июля 2013 года по август 2017 года в размере 92 880 рублей 48 копеек, убытков за период с июля 2013 года по октябрь 2016 года в размере 35 104 рубля 11 копеек по тем основаниям, что ответчик являясь собственником земельного участка с кадастровым номером < № > сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Свердловская область, < адрес >, но не членом ДНП «ВИЛЛА», пользуясь инфраструктурой и другим имуществом ДНП «ВИЛЛА» не платит установленные платежи за пользование объектами инфраструктуры с 2013 года, что привело к образованию задолженности по оплате земельного участка в размере 92 880 рублей 48 копеек. В связи с начислением ДНП «ВИЛЛА» по решению Арбитражного суда Свердловской области пени в размере 0,1 % за просрочку внесения ответчиком платежей за земельный участок истец также просит взыскать с ответчика убытки в размере 35 104 рубля 11 копеек за период с июля 2013 года по октябрь 2016 года.

30 октября 2017 года в судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, по телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дал согласие на вынесение заочного решения, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

30 октября 2017 года в судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, свой расчет по взыскиваемым суммам не представила.

С учетом положений ст.ст.113,115,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил с согласия истца рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, при этом размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом, не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, на основании решения правления такого объединения, либо общего собрания его членов, неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования взыскиваются в судебном порядке.

Установлено, что ответчик ФИО1 с < дд.мм.гггг > является собственником земельного участка с кадастровым номером < № >, расположенного по адресу: Свердловская область < адрес >, что подтверждается выпиской ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 07.04.2017 < № >.

В данном случае ответчик не являясь членом ДНП «ВИЛЛА», как собственник земельного участка в указанном ДНП пользуется объектами инфраструктуры и иным имуществом ДНП, в силу закона обязана осуществлять плату за пользование объектами инфраструктуры ДНП и содержание имущества общего пользования ДНП, однако с 2013 года по настоящее время оплату не производит, что привело к образованию задолженности в размере 92 880 рублей 48 копеек, что является неосновательным обогащением, поскольку без установленных законом оснований сберегла имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры за счет партнерства, в силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана возвратить неосновательное обогащение ДНП «ВИЛЛА» в сумме 92 880 рублей 48 копеек.

Расчет задолженности по членским взносам произведен истцом на основании решений Общих собраний членов ДНП «ВИЛЛА».

Так, п. 5.3 Устава ДНП «ВИЛЛА» предусмотрено оплата членских взносов ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца в размере, установленном решением общего собрания членов Партнерства. Просрочка оплаты членских взносов влечет начисление пени.

Решением Общего собрания членов ДНП «ВИЛЛА» от 16.02.2013 года утвержден членский взнос на 2013 год в размере 1 390 рублей 34 копейки.

Решением Общего собрания членов ДНП «ВИЛЛА» от 08.02.2014 года утвержден членский взнос на 2014 год в размере 2 073 рубля 90 копеек.

Решением Общего собрания членов ДНП «ВИЛЛА» от 21.03.2015 года утвержден членский взнос на 2015 год в размере 2 290 рублей 00 копеек.

Решением Общего собрания членов ДНП «ВИЛЛА» от 09.07.2016 года утвержден членский взнос на 2016 год в размере 2 290 рублей 00 копеек.

Решением Общего собрания членов ДНП «ВИЛЛА» от 19.03.2017 года утвержден членский взнос на 2017 год в размере 2 290 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма членских взносов, подлежащая уплате ответчиком за 2013-2017 годы составляет 104 829 рублей 00 копеек, из которых ответчиком уплачено 11 948 рублей 52 копейки, задолженность составляет 104 829 рублей 00 копеек - 11 948 рублей 52 копейки = 92 880 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, в качестве доказательств причинения истцу убытков представлены: решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 сентября 2015 года по делу № < № >/2015 о взыскании с ДНП «ВИЛЛА» денежных средств по договору < № > от 01 марта 2013 года на оказание услуг по содержанию загародного поселка «Мельница» в размере 2 234 769 рублей 35 копеек; решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2016 года по делу № < № >/2015 о взыскании с ДНП «ВИЛЛА» неустойки по договору < № > от 01 марта 2013 года на оказание услуг по содержанию загародного поселка «Мельница» в размере 0,1 % за период с 11.04.2013 года по 25.05.2015 года в сумме 1 032 746 рублей 44 копейки; решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 декабря 2016 года по делу № < № >/2016 о взыскании с ДНП «ВИЛЛА» неустойки по договору < № > от 01 марта 2013 года на оказание услуг по содержанию загородного поселка «Мельница» в размере 0,1 % за период с 21.07.2015 года по 13.10.2016 года в сумме 621 140 рублей 34 копейки.

Удовлетворяя требование о возмещении убытков, суд на основании ст. 56, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся доказательствам и принимает за основу расчет, представленный истцом, признав данный расчет обоснованным.

При таких обстоятельствах ответчик обязан выплатить истцу в счет неосновательного обогащения за период с июля 2013 года по август 2017 года в размере 92 880 рублей 48 копеек, убытки в виде пени в размере 0,1 % за период с июля 2013 года по октябрь 2016 года в сумме 35 104 рубля 11 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 760 рублей 00 копеек согласно чека-ордера от 28.09.2017 года (л. д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ДНП «ВИЛЛА» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с июля 2013 года по август 2017 года в размере 92 880 рублей 48 копеек, убытков за период с июля 2013 года по октябрь 2016 года в размере 35 104 рубля 11 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНП «ВИЛЛА» в счет неосновательного обогащения - затрат за пользование и на содержание инфраструктуры, имущества, территории общего пользования за период с июля 2013 года по август 2017 года в размере 92 880 рублей 48 копеек, убытков в виде оплаты пени 0,1 % за период с июля 2013 года по октябрь 2016 года в размере 35 104 рубля 11 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 760 рублей 00 копеек, а всего 131 744 рублей 59 копеек.

Срок обжалования решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Мотивированно решение изготовлено 07.11.2017 года.

Председательствующий: Сабельникова Н.К.