Постановление № 1-824/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-824/2019

№1-824/2019

УИД 24RS0002-01-2019-004985-06

(№11901040002001290)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 19 ноября 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Бычинской К.В.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Воробьева А.В.,

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

31 августа 2019 года, в вечернее время, ФИО1, находился в <адрес> края, где совместно с А.П. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, 31 августа 2019 года, около 20 часов 00 минут, после того, как А.П. уснул, у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Е.К. , который последняя ранее передала во временное пользование А.П.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, без цели хищения, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью исполнения своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, взяв с кухонного стола ключи от указанного автомобиля, вышел из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, после чего, достоверно зная о местонахождении автомобиля марки <данные изъяты>, подошёл к указанному автомобилю, припаркованному на участке местности, расположенном напротив 3-го подъезда <адрес> края, где продолжая реализовывать свой первоначальный преступный умысел, при помощи находящегося у него ключа, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, ключом, находящимся у него, произвёл запуск двигателя автомобиля, и не имея разрешения и согласия владельца, уехал с парковочной площадки, расположенной напротив 3-го подъезда <адрес> края, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем, без цели хищения.

В дальнейшем, 01 сентября 2019 года, около 07 часов 45 минут, ФИО1 за управлением автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Е.К. был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Назаровский» на 21 км автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» Красноярского края.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшей Е.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1, согласившись с обстоятельствами, предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснил, что вред заглажен в полном объеме, перед потерпевшей извинился, потерпевшая претензий к нему не имеет, они примирились.

Защитник Воробоев А.В., также поддержал ходатайство потерпевшей, просил суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подзащитный в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим.

Государственный обвинитель Киселевич О.О. с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшей Е.К. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 не судим, а следовательно обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, в содеянном подсудимый раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Е.К. (л.д. 55) – оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько