Решение № 12-333/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 12-333/2019

Копия

Дело № 12-333/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 27 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев жалобу должностного лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО1 о несогласии с постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, родившегося ...;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 22 апреля 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе должностным лицом поставлены вопросы отмены указанного постановления мирового судьи как незаконного и привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В жалобе должностным лицом дана собственная оценка собранным доказательствам, приведено их содержание, процитированы нормы закона. Должностное лицо указывает, что мировой судья в обоснование отсутствие у ФИО2 состава административного правонарушения ссылается на судебные решение нормативные акты, которые вопреки выводам судьи запрещают адвокатам проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи.

Заслушав ФИО2, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении и, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи исходя из следующего.

Статья 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Как усматривается из материалов дела, поводом к возбуждению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, послужили следующие обстоятельства: в 10.30 часов 21 марта 2019 года при досмотре личных вещей ФИО2 на КПП по пропуску людей на территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИР России по Томской области в сумке во внутреннем кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон «Alcatel one touch», спрятанный ухищренным способом.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вследствие чего производство по делу об административном правонарушении не может быть начато.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, согласно материалам дела имели место 21 марта 2019 года, следовательно, срок привлечения к административной ответственности ФИО2, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 21 июня 2019 года.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при пересмотре постановлений по делу об административном правонарушении любое ухудшение положения лица по сравнению с обжалуемыми актами не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2019 года не может быть отменено, поскольку имеется обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах доводы должностного лица о виновности ФИО2 и необходимости его привлечения к административной ответственности по ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, жалоба о несогласии с постановлением мирового судьи от 22 апреля 2019 года в отношении ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу должностного лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.В. Сергеева

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник решения хранится в деле № 12-333/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.