Решение № 2-3433/2017 2-3433/2017~М-3165/2017 М-3165/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3433/2017

Дело № 2-3433/2017

Мотивированное
решение изготовлено 16.11.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 14 ноября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 19.04.2013 года в размере 1 121 255 рублей 74 коп.; возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13806 рублей 28 коп. В обоснование исковых требований истец указывает, что 19.04.2013 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16 % годовых сроком до 19 апреля 2016 года. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с ФИО2 Обязательства перед банком по возврату кредита заемщик не исполняет, имеет задолженность в размере 1 121 255 рублей 74 коп.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № 49 внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года утверждено новое фирменное наименование банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Истец просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 19 апреля 2016 года с уплатой процентов по ставке 16 % годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является договор поручительства № от 19.04.2013 года, заключенный с ФИО2.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Заемщик в свою очередь, согласившись с условиями Договора, воспользовался заемными денежными средствами, однако обязательство по возврату суммы кредита не выполняет, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита (п.9.1 Договора).

Из представленного расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что ответчик нарушил условия договора и по состоянию на 26.06.2017 года имеет задолженность по кредитному договору в сумме 1 121 255 рублей 74 коп., в том числе: по основному долгу – 891 344 рубля 62 копейки, по процентам 229 911 рублей 12 копеек.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом. Расчеты проверены судом, являются верными.

В адрес заемщика и поручителем истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Таким образом, установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, а потому истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования обоснованными и взыскивает с ответчиков сумму задолженности в размере 1 121 255 рублей 74 копейки в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 13 806 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 19.04.2013 года, в том числе: по основному долгу – 891 344 рубля 62 копейки, по процентам 229 911 рублей 12 копеек, всего 1 121 255 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 13 806 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд.

Судья