Определение № 2-161/2017 2-161/2017(2-2973/2016;)~М-3445/2016 2-2973/2016 М-3445/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-161/2017

Дело № 2- 161/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово **.**,** года

Ленинский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре Куйлибаевой З.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Оланд» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Оланд» о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика «Оланд» в свою пользу, с учетом увеличения исковых требований, выполненных в ходе судебного разбирательства (л.д. 188):

-денежные средства, оплаченные по договору розничной купли-продажи товара от 08.07.2016 года в размере <данные изъяты> рублей;

-неустойку за просрочку передачи покупателю оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей;

-неустойку за просрочку выполнения работ (оказания услуг по договору) в размере <данные изъяты> рублей;

-денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

-штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что **.**,** она заключила с ответчиком ООО «Оланд» в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от имени названного общества, договор № ** розничной купли-продажи товара, а именно кухонной мебели с наполнением в виде выкатных корзин и встраиваемой бытовой техники, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

**.**,** истец внесла предоплату в размере 50 % от стоимости кухонной мебели и 100% стоимости бытовой техники, в общей сумме в размере <данные изъяты> рублей.

По условиям заключенного договора срок поставки и установки кухонного гарнитура с техникой составляет 45 дней со дня подписания договора, то есть не позднее **.**,**.

Истец указывает, что до настоящего времени кухонная мебель с техникой продавцом товара ей не переданы.

Неоднократные обращения к ответчику по поводу исполнения им обязательств по договору результатов не принесли.

**.**,** истец направила ответчику претензию с уведомлением об отказе от товара и возврате оплаченных за него денежных средств. До настоящего времени претензия истца не удовлетворена, денежные средства за товар не возвращены, товар не поставлен.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований, в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований в добровольном порядке.

Представители ответчика ООО «Оланд» - ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска, отказаться от иска полностью или в части.

Суд считает, что отказ истца от требований иска не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону.

В связи с чем, суд полагает правильным принять отказ стороны от требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Оланд» о защите прав потребителя, по иску ввиду отказа истца от заявленных требований.

Разъяснить стороне истца, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 15-дневный срок с момента вынесения определения.

Председательствующий: Петрова Н. В.