Решение № 2-548/2021 2-548/2021~М-441/2021 М-441/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-548/2021

***

***

Дело № 2-548/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года

г.Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

с участием ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО7 обратился с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование иска указав, что приходится *** ФИО1, умершей ***. В *** года умер его отец в адрес***. После смерти бабушки – ФИО1 открылось наследственное имущество в виде *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адрес***. Лишь *** истцу стало известно о своем праве на принятие наследства, открывшегося после смерти бабушки в отношении указанного жилого помещения. В связи отсутствием сведений о смерти бабушки, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратился. Полагая, что причины пропуска срока для принятия наследства пропущены им по уважительной причине, просит восстановить срок для принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ***.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО4 и представитель ответчика – ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по доводам изложенным в письменных возражениях, указывав также, что истец еще в *** года был проинформирован родственниками о факте смерти ФИО1, однако с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался.

Представитель третьего лица – Мурманской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав ответчика и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.

Статьей 1113, частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из частей 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО1, *** года рождения, умерла ***, о чем *** составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

Согласно свидетельств о рождении №, ФИО7 являлся *** ФИО1

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом ФИО2, следует, что в состав наследственного имущества ФИО1 входит *** доли квартиры расположенной по адрес***, имевшаяся у нее собственности на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ***.

Завещание ФИО1 не оставила. Наследниками по закону первой очереди являются ФИО4 *** ФИО7 ***

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 открыто по заявлению ФИО4 от ***, который также указал, что наследниками ФИО1 по закону являются: *** – ФИО4, *** *** ФИО7 *** по праву представления, отец которого *** умер ***. ФИО7 в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Статьей 61 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1) установлено, что нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Из сообщения нотариуса ФИО2 от ***, истец был проинформирован он является наследником наследства, оставшегося после смерти ФИО1, *** года рождения, умершей *** в адрес*** и о необходимости подачи заявления и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Таким образом, после получения *** уведомления об открытии наследства ФИО7 *** обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Следовательно, поскольку о факте открытия наследства истец узнал не ранее ***, срок для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства истекал для него не ранее ***, следовательно, срок обращения к нотариусу пропущен истцом незначительно.

Из содержания искового заявления также следует, что до *** года истец не располагал информацией о смерти ФИО1

Суд полагает, что данные обстоятельства, свидетельствуют о наличии оснований для восстановления ФИО7 срока для принятия наследства по закону после смерти бабушки ФИО1

К показаниям свидетеля ФИО3, которая указала на то, что истец был проинформирован родственниками о смерти бабушки еще в *** года, суд относиться критически, поскольку указанный свидетель является дочерью ответчика, поэтому может быть заинтересован в исходе дела и её показания не могут являться объективными.

Представленные суду скиншоты со страницы *** не могут являться доказательствами по делу, поскольку не позволяют с достоверностью утверждать, что данная страница принадлежит непосредственно истцу, а переписка указанная в ней, связана с обстоятельствами, указанными в иске.

Иные доводы ответчика указанные им в письменных возражениях на исковое заявление, не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку сам ответчик добросовестно указал нотариусу в заявлении о наличии ещё одного наследника – истца.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО7 обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку из обстоятельств дела следует, что до января 2021 года истец не располагал информацией о смерти наследодателя, следовательно, причины пропуска срока для принятия наследства, судом признаются уважительными причины.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО6, *** года рождения, *** срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, *** года рождения, умершей *** в адрес***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

***

***

Судья Н.П. Архипчук