Постановление № 05-0208/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 05-0208/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


04 июня 2025 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, с участием защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-208/25 по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио Азаматджона Рахимджоновича, ...паспортные данныефиоТаджикистан, гражданина РФ, женатого, имеющего 3-х несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: адрес, паспорт серия ..., выдан ... фиоТаджикистан,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1, 03.06.2025 года старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по адрес фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 03.06.2025 года в 16 час.30 мин. по адресу: адрес, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции фио, фиоА, находящихся при исполнении служебных полномочий по охране общественного порядка, прекратить совий действия не реагировал. При попытке доставить ФИО1 в отдел полиции, он оказывался выполнить законное требование проследовать в служебный автотранспорт, толкался, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, отказывался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что находился в автомобиле марка автомобиля со своими друзьями, их остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Он передал свои документы сотруднику полиции и ему было предложено проехать с ними в отдел полиции. Допускает, что выражался не сильно нецензурной бранью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснил, что они поехали в воскресенье 01.06.2025 года в сторону адрес с ФИО1, их остановили сотрудники ДПС, попросили представить документы. После того, как у него проверили документы, стали проверять документы у пассажира фио Потом ФИО1 предложили сесть в автомобиль и его отвезли в отдел полиции.

В судебном заседании защитник фио пояснил, что ФИО1 не совершал правонарушение, т.к. находился с 01.06.2025 год в отделе полиции ОМВД Левобережный, после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД по Дмитровском району адрес.

Суд, исследовав материал об административном правонарушении, выслушав ФИО1, свидетеля, защитника, приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч.2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, от 03.06.2025 года с описанием обстоятельств выявленного правонарушения; протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полиции фио, фио, объяснениями сотрудников полиции фио, фио

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт нарушения фио требований ч.2 ст.20.1 КоАПРФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оценивая показания ФИО1 и свидетеля, суд относится к ним критически, т.к. они опровергаются материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Довод защитника о том, что ФИО1 находился с 01.06.2025 года в отделе полиции и не совершал правонарушения, суд находит несостоятельным, т.к. согласно протоколу о задержании ФИО1 задержан 03.06.2024 года в 16.30. При этом ФИО1 был освобожден из ОМВД Левобережный 03.06.2021 года в 14 час.21 мин.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований полагать, что представленные документы, имеющимися в материалах дела являются недопустимыми доказательствами, не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, представленными с иными письменными документами в материалы дела об административном правонарушении, не имеется.

Рапорта полицейских полиции фио, фио отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенные в них обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорта составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапортов был соблюден. Сведения, указанные в рапортах, являются достоверными, соответствуют друг другу и иным доказательствам.

При назначении наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, направленного против нарушения общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что является отягчающим вину обстоятельством, отсутствие смягчающего обстоятельства.

В связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток, т.к. по мнению суда, назначение более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Азаматджона Рахимджоновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 июня 2025 года с 14 час.00 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 16 час.30 мин.-03.06.2025 года до 11 час.20 мин.-04.06.2025 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД по адрес.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в орган внутренних дел, уполномоченный приводить постановление в исполнение и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии, путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья