Постановление № 5-19/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017

№5-19/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аромашево 09 февраля 2017 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Шааф А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры с женой ФИО3 причинил ей телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья.

ФИО1 пояснил, что супруга находилась в состоянии алкогольного опьянения, что происходит постоянно, оскорбляла его, в связи с чем возникла ссора, однако он ее не бил, просто отвел в другую комнату спать.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, согласно заявлению просит рассмотреть протокол без ее участия (л.д.17).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения протокола не просил.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Из объяснений ФИО3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, подозревая мужа ФИО1 в измене, между супругами произошла словесная ссора в ходе которой муж толкнул супругу в область груди, затем взял руками за шею и отодвинул от себя (л.д.7).

Факт причинения ФИО3 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у нее обнаружены повреждения: <данные изъяты> (л.д.9-10).

Заявление о привлечении мужа ФИО1 к уголовной ответственности ФИО3 писать отказалась (л.д.8), в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано (л.д.15), что юридически значимым для правовой оценки действий ФИО1 не является.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 115 УК РФ предусматривает наказание за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное: из хулиганских побуждений; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Статья 116 УК РФ предусматривает наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В Примечании к данной статье указано, что под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Поскольку ФИО3 является женой ФИО1, следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, а усматривается состав преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы в Голышмановский районный суд Тюменской области.

Судья А.Н. Шааф