Постановление № 5-679/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 5-679/2021

Дело № 5 – 679/2021 г. КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2021 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Х.З.Р.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которой вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут у строения № 2 дома № 32 по ул. 1-й Пятилетки в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не верно выбрала скорость движения, не учла интенсивность движения и совершила столкновение с движущимся впереди попутно автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № под управлением Б.В.А., после чего автомобиль ВАЗ 21124 произвел столкновение с автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак № под управлением Х.О.А. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО2 Х.З.Р. получила травму, которая, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут управляла автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №. В пути следования по ул. 1-й Пятилетки увидела пред собой автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, который затормозил и она (ФИО1) применила торможение, но совершила с ним столкновение. Выйдя из автомобиля увидела, что автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № также совершил столкновение с автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак №. Просила не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Х.З.Р. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на переднем пассажирском сидении в ФИО2 государственный регистрационный знак №. Двигаясь по ул. 1-й Пятилетки в крайнем левом ряду почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Супруг Х.О.А. вышел из автомобиля и увидел, что на их автомобиль совершил наезд автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <***>, водитель которого пояснил, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №. С места ДТП была госпитализирована в ГБУЗ ГКБ №. Не настаивает на строгом наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение Х.З.Р.. легкого вреда здоровью. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена, копию протокола получила, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Х.З.Р.. разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указала, с протоколом согласилась (л.д. 2);

- определение №, № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояния алкогольного опьянения не установлено (л.д. 15);

- письменные объяснения Х.О.А.., Б.В.А., ФИО1, Х.З.Р.. (л.д. 16-19);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у Х.З.Р. имела место тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, подкожную гематому затылочной области. Данная тупая травма головы вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 39-42);

- данные о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 44).

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 грубо нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушение указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевшей Х.З.Р.., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность виновной, которая вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении 2 малолетних детей, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекалась, до судебного заседания принесла извинения потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании ФИО1

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет № 40102810645370000062; казначейский счет № 03100643000000016900 банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по Челябинской области; ОКТМО 75701000; КБК 18811601121010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-679/2021 г. (74RS0004-01-2021-003192-84), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.