Приговор № 1-33/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-33/2024

Дело № 1-33/2024

УИД 36RS0019-01-2024-000205-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 24 апреля 2024 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Рыбальченко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года и ордер № 1068/1 от 10.04.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-33/2024 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) 11.04.2023 мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок восемьдесят часов, наказание отбыто, 06.06.2023 г. снят с учета инспекции,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

12.11.2023, около 08 часов, ФИО1 находился на территории домовладения по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из сарая указанного домовладения, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО1, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к сараю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, открыл деревянную вертушку, которой была закрыта дверь сарая, и незаконно проник в него, где обнаружил и с целью хищения взял три мешка с дровами, стоимостью по 500 рублей за 1 мешок, общей стоимостью 1 500 рублей, санки, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые вытащил на улицу. После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 2 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, отказавшись давать показания по существу предъявленного обвинения.

Кроме полного признания ФИО1 вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя:

- показания подозреваемого ФИО1 от 06.02.2024 (л.д. 57-60) и аналогичными им показаниями обвиняемого ФИО1 от 08.02.2024 (л.д. 71-74), согласно которым, 12 ноября 2023 года, около 08 часов, он пошел искать коров, которые ушли на луг, расположенный недалеко от <адрес>. Проходя мимо двора <адрес>, он увидел домовладение, на территории которого находился сгоревший дом, а также сарай, выполненный из белого газосиликата и белого кирпича. Он осмотрелся и понял, что в данном дворе никто не проживает. Какого-либо ограждения домовладение не имело. Он зашел на территорию домовладения и подошел к сараю, двери которого были закрыты. Он подумал, что в данном сарае могут быть какие-либо ценные вещи и предметы. В это время он решил проникнуть в сарай с целью хищения какого-либо ценного имущества. Он понимал, что домовладение может кому-либо принадлежать, а также осознавал, что будет совершать кражу, поскольку ему никто никогда не разрешал заходить в сарай и брать оттуда какое-либо имущество. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, и рядом никого нет, с целью кражи он подошел к входной двери сарая, закрытую на деревянную вертушку, и, повернув ее, открыл дверь. Зайдя в сарай, он увидел там три мешка белого цвета, в которых находились нарубленные дрова, а также стоящие в углу сани, которые были в хорошем состоянии, чуть староватые, но свои функции выполнять могли. Перекладины на санках были деревянные, окрашены разноцветными красками, от времени чуть выцветшие. Он решил украсть данные дрова для того, чтобы топить ими печь в кухне, в которой он проживал у Султана, а также сани для того, чтобы использовать их в хозяйстве. Он вынес из сарая три полных мешка нарубленных дров и санки. Мешки с дровами положил на санки и покатил домой на <адрес>. Впоследствии похищенными дровами он отапливал дровяную печь и полностью их сжег. В настоящее время у него дров нет. Похищенные им санки находились у него. Позже ему стало известно, что данное домовладение принадлежит Потерпевший №1, и что он, увидев санки во дворе домовладения, где он проживал, узнал их, как свои, и забрал к себе домой. Примерно 17.01.2024, к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что Потерпевший №1 написал заявление в полицию о краже своего имущества из сарая. Он признался в совершении кражи и добровольно собственноручно написал заявление. Чтобы загладить свою вину перед Потерпевший №1, он пришел к нему домой, извинился перед ним и попросил прощение за содеянное, а также возместил в полном объеме причиненный им ущерб: купил аналогичные дрова такого же размера, в количестве 3 мешков. В день совершения им кражи он спиртных напитков не употреблял, был трезв. В настоящее время вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 от 01.02.2024, согласно которым у него в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на территории которого находились дом и хозяйственные постройки. В 2018 дом сгорел, и в настоящее время он там не проживает, периодически приезжает, проверяет сохранность оставшегося имущества. Домовладение ограждения не имеет. На территории имеется сарай, построенный из газосиликата с деревянной дверью, закрывавшейся на деревянную вертушку. В сарае у него хранились дрова, в количестве 3 мешков, которые были не гнилые, сухие, в хорошем состоянии. Также в сарае хранились детские санки, которые были в хорошем состоянии, алюминиевые, с деревянными перекладинами, окрашенными в разные цвета, но выцветшими от времени. Он никому не разрешал заходить на территорию его домовладения, в его сараи и распоряжаться его имуществом. Дрова он хотел забрать домой в р.<адрес> в ноябре 2023 для отопления сарая. Последний раз на территории своего домовладения он был в октябре 2023 года, все находилось на своих местах. В начале января 2024 года он поехал на территорию своего старого домовладения. При осмотре двора и сараев он обнаружил, что из сарая пропали дрова и санки. Сумму ущерба он оценивает в размере 3 500 рублей: санки - в 2 000 рублей, дрова - в 1 500 рублей. В начале января 2024 года он проезжал мимо двора Свидетель №2, зашел к ним во двор и сообщил Свидетель №2, что у него пропали дрова и санки из сарая. Свидетель №2 сказала, что у ФИО1 появились какие-то санки, которых ранее у него не было. Он посмотрел на указанные Свидетель №2 санки и узнал их по внешнему виду, как свои. После чего он забрал санки к себе домой. Через несколько дней к нему домой пришел ФИО1, извинился перед ним и в полном объеме возместил причиненный ему ущерб, принес три мешка дров, в том же количестве, в котором и украл (л.д. 48-50);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №2 от 07.02.2024, согласно которым у нее в летней кухне временно проживал ФИО1 В ноябре 2023 года, примерно 12 числа, она находилась дома. Примерно в 9-10 часов, она увидела, что ФИО1 прикатил во двор детские санки, на которых лежали три мешка с рублеными дровами. Где он взял дрова и сани, она не знала и не спрашивала у него. Дровами ФИО1 отапливал летнюю кухню, в которой проживал, а санки находились во дворе. В начале января 2024 к ней во двор пришел Потерпевший №1 и сказал, что у него из сарая пропали три мешка дров и санки. Она ему сказала, что у ФИО1 появились какие-то сани, которых до этого у него не было. Потерпевший №1 увидел санки и сказал, что они принадлежат ему, и забрал их. А ФИО1 сказал, что украл данные санки и три мешка дров из сарая домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес> (л.д. 65-66);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №1 от 07.02.2024, согласно которым, в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 пояснил, как в ноябре 2023 года он проходил мимо домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел сгоревший дом и сарай. После чего зашел на территорию данного домовладения и подошел к сараю, подумав, что в данном сарае может находиться ценное имущество. Он решил проникнуть в сарай и похитить оттуда какие-либо находящиеся в сарае ценные предметы и вещи. Он открыл деревянную вертушку, на которую была закрыта дверь, и зашел в сарай, где увидел мешки с нарубленными дровами и санки, решил их забрать для личных целей. ФИО1 вынес дрова и санки на улицу, погрузил дрова на санки и покатил их к себе домой. В ходе осмотра ФИО1 показал, как он совершал данное хищение (л.д. 61-62).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от 17.01.2024 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ноябре 2023 из сарая домовладения по адресу: <адрес>, похитило дрова и санки, тем самым, причинил значительный материальный ущерб (л.д. 5).

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, описана обстановка и изъяты детские санки (л.д. 6-14);

- протоколом осмотра предметов от 29.01.2024 (л.д. 36-38), согласно которому осмотрены детские санки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, признанные вещественным доказательством и приобщеные к уголовному делу (л.д. 39);

- заявлением ФИО1 от 17.01.2024, в котором он сообщил о том, что в ноябре 2023 из сарая домовладения по адресу: <адрес>, похитил три мешка дров и детские санки (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 рассказал и показал, как он в ноябре 2023 года незаконно через дверь проник в сарай указанного домовладения, откуда совершил тайное хищение трех мешков дров и детских саней (л.д. 19-25);

- заключением эксперта от 02.02.2024, согласно которому средняя рыночная стоимость детских санок в соответствии с состоянием, с учетом потери товарного вида и износа, по состоянию на ноябрь 2023 составляет 1 000 рублей (л.д. 43-44).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, поскольку они получены из предусмотренных законом источников, с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными и достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, который имеет российское гражданство и постоянное место жительства (л.д. 82), судимый (л.д. 102), согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району ФИО8, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 85), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на «Д» учете в БУЗ ВО «Кантемировская РБ» не состоит (л.д. 89, 91), привлекался к административной ответственности (л.д. 99-100), согласно информации Врио военного комиссара Кантемировского района ФИО1 исключен с воинского учета по достижении предельного возраста пребывания в запасе, участие в боевых действиях не принимал, наград не имеет (л.д. 97), состоял на учете в УИИ, снят с учета 06.06.2023 в связи с отбытием наказания (л.д. 107), на учете в ТЦЗН «Кантемировский» не состоит и в текущем году в службу занятости не обращался (л.д. 93), получателем мер социальной поддержки не является, выплаты не назначались и не выплачивались (л.д. 95), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (л.д. 18, 19-25, 49), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно п. ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного осужденному наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде обязательных работ.

Учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению, на предварительном следствии в сумме 6584 рубля (л.д. 114), в судебном заседании в сумме 3292 рубля, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку суд полагает возможным освободить осужденного от их уплаты полностью с учетом имущественного положения ФИО1, не работающего и не имеющего источников дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению, на предварительном следствии в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, в судебном заседании в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, с осужденного взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- детские санки, хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1, возвратить по принадлежности потерпевшему – Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко