Постановление № 1-18/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-18/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п.Новонукутский 16 мая 2018 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нукутского района Михайловой О.А., подсудимого ФИО1, законного представителя ШСГ, подсудимого ФИО2, законного представителя ШМГ, защитников адвоката Харисова В.М., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Сычевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты> классов, проживающего с родителями, учащегося в ГАПОУ «<данные изъяты>» 1 курс, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты> классов, проживающего с родителями, учащегося в ГАПОУ «<данные изъяты>» 1 курс, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2, проходя по <адрес>, обнаружили на земле сотовый телефон модели «Леново А2010» (LENOVO А2010) в корпусе черного цвета, с находящейся внутри сим-картой сотовой компании ООО «Т2 Мобайл», принадлежащий ШМВ. Имея реальную возможность вернуть найденный сотовый телефон законному владельцу, ФИО1, ФИО2 не предприняли мер к возврату найденного сотового телефона. При просмотре телефонной книжки найденного сотового телефона ФИО1, ФИО2 обнаружили на балансе кредитной карты «МастерКартСтандарт», выданной ПАО «Сбербанк России» на имя ШМВ, денежные средства в размере 6000 рублей, в связи с чем у них возник преступный умысел на совершение хищения обнаруженных ими денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ФИО2 с использованием сотового телефона модели «Леново А2010», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 13 минут до 24 часов 00 минут, находясь вблизи дома №1 по <адрес>, путем отправления телефонного запроса об оплате счета мобильного телефона на номер «900», перевели денежные средства на балансы своих сотовых телефонов по 3000 рублей каждый. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2, потерпевшей ШМВ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. Сотовым телефоном модели «Леново А2010» (LENOVO А2010) и денежными средствами в размере 6000 рублей, ФИО1 и ФИО2 в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

На предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый ФИО1, защитник Харисов В.М., обвиняемый ФИО2, защитник Сычева Т.Н., законные представители обвиняемых заявили ходатайство о проведении предварительного слушания по данному делу.

В суд поступило заявление от потерпевшей ШМВ, в котором она просила прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением с обвиняемыми, поскольку ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, никаких материальных претензий она к обвиняемым ФИО1, ФИО2 не имеет.

В связи с поступлением заявления потерпевшей, обвиняемые ФИО1, ФИО2, их законные представители заявили ходатайство и выразили свое согласие с прекращением уголовного дела, уголовного преследования за примирением с потерпевшей, при этом пояснили, что полностью осознали свою вину, раскаиваются в содеянном, возместили потерпевшей ущерб в полном объеме, просили у потерпевшей прощения, с последней примирились.

Защитники-адвокат Сычева Т.Н., Харисов В.М. полагают, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении их подзащитных, так как они раскаялись в содеянном, полностью осознали свою вину, совершили преступление средней тяжести, полностью возместили причинённый потерпевшей ущерб.

Государственный обвинитель Михайлова О.А. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ШМВ – прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей ШМВ и ходатайство обвиняемых по следующим основаниям.

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судимы, вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, причиненный ущерб возместили потерпевшей в полном объеме.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета, упаковочная коробка от сотового телефона, кассовый чек, оригиналы счета по выписке хранящиеся у потерпевшей ШМВ, подлежат возвращению ШМВ, как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25, 27 ч.2 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25, 27 ч.2 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего, отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета, упаковочная коробка от сотового телефона, кассовый чек, оригиналы счета по выписке хранящиеся у потерпевшей ШМВ, передать ШМВ по принадлежности..

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Нукутский районный суд.

Председательствующий