Решение № 2-64/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-64/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 01 марта 2017 года

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего - судьи Тепсуркаева А.В.,

при секретаре - ФИО8,

с участием представителя истца – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и штрафа, в связи с нарушением прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика:

- сумму в размере 243 988 рублей - страхового возмещения;

- сумму в размере 20 000 рублей - компенсации морального вреда;

- за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя - штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно: 133 494 рубля;

- расходы по оплате экспертизы в размере 3 000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ,

в 19 часов 20 минут, в Чеченской Республике, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Тойота Королла» г/н X 600 УО 26, под управлением ФИО2, и «Мерседес Бенц», г/н №, под управлением ФИО4-Эминовича, принадлежащего ему на праве собственности. Указанное подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением по делу об АП. В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению по делу об АП, виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «Тойота Королла» г/н X 600 УО 26 - ФИО2, чья гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» - страховой полис: ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность ФИО4-Э. была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», по полису: ЕЕЕ №.

ФИО4-Э., в установленные законом сроки и порядке, а это ДД.ММ.ГГГГ, обратился в СПАО «Ресо-Гарантия», с заявлением на выплату страхового возмещения, а также предоставил все необходимые документы, предусмотренные ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Статье 12. п. 21Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

(ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате».

Ответчиком Истцу был направлен письменный ответ, в котором говорится, что в результате исследований обстоятельств ДТП и осмотра автомобиля «Мерседес Бенц», г/н №, установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.

Истец считает, что тем самым СПАО СК «Ресо-Гарантия» ставит под сомнение работу сотрудников компетентных органов, что недопустимо, так как каждое дорожно-транспортное происшествие фиксируют сотрудники ГИБДД, на основании чего выдаются необходимые документы, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, а также при наступлении страхового случая страхователь оповещает страховщика о произошедшем ДТП, и последний, также присутствует на месте ДТП и изучает обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ им была сдана досудебная претензия в СПАО «Ресо-Гарантия», согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ.

Статьей 16.1. «Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования».

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена, в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В связи с невыплатой страхового возмещения, ФИО4-Э. обратился к ИП ФИО3, с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства «Мерседес Бенц», г/н №.

Согласно заключению о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила: с учетом износа - 243 988 рублей.

В силу статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере (266 988* 50%) 133 494 рублей

Более того, не выплачивая страховое возмещение в срок, Ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, а в результате, вынуждает его тратить много сил и времени на длительные бесполезные переговоры со страховщиком. В итоге, Истец вынужден затрачивать средства для защиты своих нарушенных прав. В результате чего, Истец постоянно испытывает массу волнений и переживаний. В соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный действиями Ответчика, должен быть компенсирован. Считает разумной и справедливой сумму компенсации в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

ФИО4-Эминович (цедент) и ФИО5 (цессионарий) заключили договор цессии (уступку прав требования денежных средств,) согласно которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования о взыскании со страховой компании СПАО СК «Ресо-Гарантия» (далее по тексту - «Должник») задолженности в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате страхового случая (ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ, и возникшей в результате неисполнения Должником своих обязательств по договору страхования транспортного средства, заключенному между ФИО4-Э. и Должником.

ФИО5 произвел оплату передаваемого по настоящему Договору права требования путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в размере 243 000 рублей, что подтверждает прилагаемый договор цессии, подписанный двумя сторонами, а также квитанция об оплате.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, «Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования».

Истцом были понесены расходы на услуги эксперта, в размере 3000 рублей.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины, в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах».

Истец ФИО5, извещённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца - ФИО10, действующая по доверенности, доводы иска поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные тексту иска, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть, расходов, которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а также возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, в Чеченской Республике, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: «Тойота Королла» г/н X 600 УО 26, под управлением ФИО2, и «Мерседес Бенц», г/н №, под управлением ФИО4-Эминовича, принадлежащего ему на праве собственности. Указанное, подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением по делу об АП. В результате указанного ДТП транспортные средства получили

механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению по делу об АП, виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля: «Тойота Королла» г/н X 600 УО 26, ФИО2, чья гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» - страховой полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ФИО4-Э. была застрахована в СПАО «Ресо Гарантия», по полису: ЕЕЕ №.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой, в соответствии с договором обязательного страхования, обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ:

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец, в установленные законом сроки и порядке, а это ДД.ММ.ГГГГ, обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», с заявлением на выплату страхового возмещения, а также предоставил все необходимые документы, предусмотренные ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем пятым, ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, «При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков, обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов».

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, «Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком

с потерпевшим».

Статьей 12 п. 21 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате».

Со дня принятия Ответчиком документов на выплату страхового возмещения прошло более 20-ти дней, однако ответчик выплату страхового возмещения потерпевшему не произвёл. Направил письменный ответ о том, что заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.

29.08.2016г., на основании ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, в адрес ответчика была направлена претензия.

В силу ст. 16.1. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, «До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования».

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Истцом в обоснование размера причиненного ущерба суду представлено заключение независимого эксперта ИП ФИО3, согласно которому восстановительная стоимость ТС, с учетом его износа, составила - 243 988 рублей.

Расходы на оказание услуг эксперта составили 3000 рублей, что следует из представленной квитанции.

Ответчиком, в свою очередь, представлен акт экспертного исследования КОНЕКС-ЦЕНТР, из которого следует, что указанные истцом повреждения транспортного средства не могли образоваться при изложенных обстоятельствах.

В силу статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской

ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 2 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям по договору имущественного страхования, в части не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

Согласно п. 6. ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (далее – Закон), при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере (246 988* 50%) 123 494 руб.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Под моральным вредом понимаются нравственные и (или) физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права, в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающие имущественные права гражданина ( ст.151 ГК РФ).

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении ему морального вреда в результате ДТП.

В силу ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Следовательно, 3 000 рублей подлежат также взысканию.

Доводы ответчика о том, что транспортное средство Истца не могло получить повреждения при изложенных истцом обстоятельствах, суд оценивает критически и отклоняет ходатайство ответчика о назначении авто-трасологической экспертизы.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных

областях науки, техники, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, исследованных в судебном заседании, в дорожно-транспортном происшествии с участием водителей ФИО4-Э. и ФИО2, виновность водителя ФИО2 установлена вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении от 27.08.2016г. и объективно подтверждается пояснениями водителей, фотосъемкой с места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.08.2016г., схемой происшествия, экспертным заключением, поэтому сомнений по поводу принадлежности полученных повреждений транспортного средства «Мерседес Бенц», г/н №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где виновником был признан водитель ФИО2, у суда не имеется. Суд приходит к выводу, что, на автомобилях «Тойота Королла», г/н № и «Мерседес Бенц», г/н №, имеются повреждения, соответствующие друг другу по конфигурации расположению контактирующих поверхностей, что позволяет сделать вывод о столкновении автомобилей, и получение автомобилем «Мерседес Бенц», г/н № указанных повреждений при изложенных обстоятельствах.

У суда нет оснований подвергать сомнению документы, составленные работниками ДПС ГИБДД ОР МВД ЧР, пояснения участников ДТП, заключение независимого эксперта №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 243 988 (двести сорок три тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя - в сумме 123 494 (сто двадцать три тысяча четыреста девяносто четыре) рублей, оплата за услуги эксперта - 3 000 (три тысячи) рублей, а всего: 370 482 (триста семьдесят тысяч четыреста восемьдесят два) руб.

Во взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей – отказать.

Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Тепсуркаев