Решение № 2А-90/2024 2А-90/2024~М-44/2024 М-44/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2А-90/2024

УИД 16RS0002-01-2024-000076-75

Дело №2а-90/2024

Учет 3.027


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения – старшему судебному приставу . . . отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан . . ., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, . . .ному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «МКК Универсального Финансирования» (далее по тексту АО «МКК Универсального Финансирования») обратилось в суд с иском к старшему судебному приставу . . . отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан . . . Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, . . .ному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава. В обоснование заявления указано, что . . . судебным приставом-исполнителем Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ возбуждено исполнительное производство . . .-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «МКК Универсального Финансирования» задолженности в размере 60264,13 рублей. Однако, по состоянию на . . . задолженность не погашена, меры по исполнению судебного решения судебным приставом-исполнителем не приняты. Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание представитель административного истца АО «МКК Универсального Финансирования» не явился, извещен. В административном исковом заявлении представитель административного истца АО «МКК Универсального Финансирования» по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административные ответчики старший судебный пристав Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ . . .., представители Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и . . . отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены. В своем заявлении судебный пристав-исполнитель Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ . . . просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с повесткой вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков старший судебный пристав Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ . . . и судебный пристав-исполнитель . . . отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан . . . в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что . . . судебным приставом-исполнителем Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ . . . возбуждено исполнительное производство . . . на основании судебного приказа . . ., выданного . . . мировым судьей судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан о взыскании задолженности по договору микрозайма с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «МКК Универсального Финансирования».

Как следует из материалов исполнительного производства . . .-ИП и сводки по исполнительному производству, в ходе исполнения решения суда судебным приставом был выполнен ряд мероприятий, направленных на исполнение исполнительного документа, в том числе были направлены запросы в регистрирующие органы, МВД, ФНС, для установления имущественного положения должника, а также вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . . . . «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в рамках исполнительного производства . . .-ИП судебным приставом-исполнителем Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ . . . приняты меры к исполнению исполнительного документа, оснований для признания бездействия старшего судебного пристава Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ, суд не находит.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым отказать АО «МКК Универсального Финансирования» в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «МКК Универсального Финансирования» к старшему судебному приставу . . . отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан . . ., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, . . .ному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, старшему судебному приставу . . . отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан . . ., судебному приставу-исполнителю . . . отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан . . . о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия через районный суд.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева