Постановление № 1-17/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2020 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тетеревой О.Н.,

с участием помощника прокурора Малоархангельского района Орловской области государственного обвинителя Удаловой С.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Семеонова В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ по Орловской области,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в здании суда, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что заведомо зная о том, что оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе статьей 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции от 02.08.2019 года), согласно которой следует, что гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им оружия, собственниками которого они не являются. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, преднамеренно, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, 15 марта 2020 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном по координатам: 52,45,18 с.ш.; 36,38,81 в.д., на территории заброшенной <адрес> незаконно приобрел, путем случайного обнаружения при проведении поисковых работ с применением металлоискателя марки «GARRET AT PRO INTERNATIONAL» и присвоения найденных в грунте, 1 боеприпаса, который согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является изготовленным промышленным способом боевым винтовочным патроном калибра 7,62 мм. (7,62x53) к винтовкам конструкции ФИО2 образца 1861/30 гг., карабинам образца 1938 и 1944 годов, снайперским винтовкам СВД, ручным пулеметам ФИО3 и другому нарезному оружию данного калибра, а также 6 боеприпасов, которые согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются, изготовленными промышленным способом боевыми винтовочными патронами калибра 7,92 мм. (7,92x57) «Маузер» к пехотным винтовкам «Маузер» модификации 1888 и модификации 98, пулеметам MG-34 и другому военному нарезному оружию данного калибра.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение без цели сбыта, обнаруженных боеприпасов ФИО4, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут поместил незаконно приобретенные боеприпасы, в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак №, с использованием которого осуществил их незаконную перевозку от места обнаружения, до дворовой территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Прибыв на территорию своего домовладения по указанному адресу, ФИО5 с целью незаконного хранения боеприпасов, действуя умышленно поместил их в надворную постройку, расположенную во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 1 боеприпас, который согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является изготовленным промышленным способом боевым винтовочным патроном калибра 7,62 мм. (7,62x53) к винтовкам конструкции ФИО2 образца 1861/30 гг., карабинам образца 1938 и 1944 гг., снайперским винтовкам СВД, ручным пулеметам ФИО3 и другому нарезному оружию данного калибра, а также 6 боеприпасов, которые согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются, изготовленными промышленным способом боевыми винтовочными патронами калибра 7,92 мм. 1(7,92x57) «Маузер» к пехотным винтовкам «Маузер» модификации 1888 и модификации 98, пулеметам MG-34 и другому военному нарезному оружию данного калибра, были обнаружены и изъяты у гр. ФИО5 сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Орловской области.

Он же, ФИО5 заведомо зная, о том, что оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе статьей 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции от 02.08.2019 года), согласно которой следует, что гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им оружия, собственниками которого они не являются. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, преднамеренно, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по координатам: 52,45,18 с.ш.; 36,38,81 в.д., на территории заброшенной <адрес>, незаконно приобрел, путем случайного обнаружения при проведении поисковых работ с применением металлоискателя марки «GARRET AT PRO INTERNATIONAL» и присвоения найденных в грунте 2-х взрывных устройств, которые согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются 11 артиллерийским калиберным 45-мм жезлообразным осколочным снарядом О-240 отечественного производства, находящимся в окончательно снаряженном состоянии, снабженным головным механическим взрывателем КТМ-1, содержащим разрывной заряд массой 115 граммов из бризантного взрывчатого; вещества (тротила), пригодного для производства взрыва, 1 авиационной осколочной кассетной бомбой SD-frz калибра 1 кг германского производства, не имеющей стабилизатора, находящейся в неокончательно снаряженном состоянии, содержащей разрывной заряд массой 80 граммов из бризантного взрывчатого вещества (тротила), пригодной для производства взрыва, а также 15-ти взрывчатых веществ, которые согласно заключения судебной взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются 1 фрагментом конструктивно оформленного компактного заряда фугасного действия, а именно - прессованной тротиловой шашки «Sprengkorper-28» массой 0,2 кг германского производства, состоящего из пригодного к использованию бризантного взрывчатого вещества (тротила) массой 32,4 грамма, 4 удлиненными фрагментами пороховых элементов бездымного двухосновного (нитроглицеринового) трубчатого пороха типа 20/1 TP зарубежного производства, общей массой 15,7 грамма пригодных к использованию.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение без цели сбыта, обнаруженных взрывных устройств и взрывчатых веществ ФИО1, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут поместил незаконно приобретенные взрывные устройства и взрывчатые вещества, в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак №, с использованием которого осуществил их незаконную перевозку от места обнаружения, до дворовой территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Прибыв на территорию своего домовладения по указанному адресу, ФИО1 с целью незаконного хранения взрывных устройств и взрывчатых веществ, действуя умышленно, поместил их в надворную постройку, расположенную во дворе своего домовладения, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» взрывные устройства, которые согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются 1 артиллерийским калиберным 45-мм жезлообразным осколочным снарядом 0-240 отечественного производства, находящимся в окончательно снаряженном состоянии, снабженным головным механическим взрывателем КТМ-1, содержащим разрывной заряд массой 115 граммов из бризантного взрывчатого вещества (тротила), пригодного для производства взрыва, 1 авиационной осколочной кассетной бомбой SD-lfrz калибра 1 кг германского производства, не имеющей стабилизатора, находящейся в неокончательно снаряженном состоянии, содержащей разрывной заряд массой 80 граммов из бризантного взрывчатого вещества (тротила), пригодной для производства взрыва, а также взрывчатые вещества, которые согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются 1 фрагментом конструктивно оформленного компактного заряда фугасного действия, а именно - прессованной тротиловой шашки «Sprengkorper-28» массой 0,2 кг германского производства, состоящего из пригодного к использованию бризантного взрывчатого вещества (тротила) массой 32,4 грамма, 4 удлиненными фрагментами пороховых элементов бездымного двухосновного (нитроглицеринового) трубчатого пороха типа 20/1ТР зарубежного производства, общей массой 15,7 грамма пригодных к использованию были обнаружены и изъяты у гр. ФИО5 сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Орловской области.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по делу, так как желает прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что полностью признает свою вину, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, загладил вред, причиненный преступлениями, общественно-полезным трудом, а именно, на личные средства произвел работы по ремонту захоронения 1943 года времен Великой Отечественной войны.

Защитник Семеонов В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Удалова С.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что препятствий для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УК РФ, не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено обвиняемым ФИО1.

В предварительном слушании установлено, что обвинение ФИО1 в совершении деяний, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанные преступления, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 (в ред. от 29 ноября 2016 г.) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д..

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Принимая решение по ходатайству, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые умышленных преступлений средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и доход, обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, вину признает в полном объеме.

Обвиняемым ФИО1 представлены справка от ДД.ММ.ГГГГ администрации Первомайского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области и фотоматериалы о том, что им произведены общественно-полезные работы по благоустройству братского захоронения в <адрес> на личные средства, а именно памятник облицован плиткой.

Суд учитывает, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Суд считает, что обстоятельство проведения обвиняемым ФИО1 общественно-полезных работ по благоустройству захоронения героев, павших в боях за Родину в 1943 году, возможно расценить как предпринятые лицом, совершившим преступления, действия для того, чтобы уменьшить общественную опасность содеянного, и как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Также суд учитывает фактические обстоятельства преступлений, в которых обвиняется ФИО1, характер и степень общественной опасности деяний, в которых обвиняется ФИО1, его раскаяние в содеянном, и заглаживание причиненного деяниями вреда, а также принимая во внимание согласие обвиняемого ФИО1 на прекращение уголовного дела с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит ходатайство обвиняемого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд в силу ч.2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступлений, в которых обвиняется ФИО1, принимает во внимание имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом заработной платы ФИО1, и считает необходимым установить судебный штраф в размере 10 000 рублей со сроком уплаты до определенной в постановлении даты.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ «2108» государственный регистрационный знак 0205 ао 57 рус, а также металлоискатель марки «GARRET AT PRO INTERNAUIONAL», находящиеся у обвиняемого ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, подлежат оставлению ФИО1, 1 гильза от боевого винтовочного патрона калибра 7,62 мм (7,62 х 53) к винтовкам конструкции ФИО2, 6 гильз от боевых винтовочных патронов калибра 7,92 мм (7,92 х 57) «Маузер», 1 фрагмент прессованной тротиловой шашки «Sprengkorper-28», 4 удлиненных фрагмента пороховых элементов двухосновного трубчатого пороха типа 20/1ТР, фрагменты в количестве 18 единиц израсходованного при производстве экспертизы артиллерийского калиберного 45-мм жезлообразного осколочного снаряда О-240, фрагменты в количестве 17 единиц израсходованной при производстве экспертизы авиационной осколочной кассетной бомбы SD-1 frz калибра 1 кг, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Малоархангельскому району Орловской области, по вступлению данного постановления в законную силу передать в распоряжение ОМВД России по Малоархангельскому району Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (ОМВД России по Малоархангельскому району л/с <***>) ИНН <***>, КПП 571601001, БИК: 045402001, р/с <***>, КБК: 18811621010016000140, ОКТМО: 54632101.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ «2108» государственный регистрационный знак 0205 ао 57 рус, а также металлоискатель марки «GARRET AT PRO INTERNAUIONAL», по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении ФИО1, 1 гильзу от боевого винтовочного патрона калибра 7,62 мм (7,62 х 53) к винтовкам конструкции ФИО2, 6 гильз от боевых винтовочных патронов калибра 7,92 мм (7,92 х 57) «Маузер», 1 фрагмент прессованной тротиловой шашки «Sprengkorper-28», 4 удлиненных фрагмента пороховых элементов двухосновного трубчатого пороха типа 20/1ТР, фрагменты в количестве 18 единиц израсходованного при производстве экспертизы артиллерийского калиберного 45-мм жезлообразного осколочного снаряда О-240, фрагменты в количестве 17 единиц израсходованной при производстве экспертизы авиационной осколочной кассетной бомбы SD-1 frz калибра 1 кг, передать в распоряжение ОМВД России по Малоархангельскому району Орловской области по вступлению данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А.Беликова