Постановление № 5-352/2017 от 29 декабря 2017 г. по делу № 5-352/2017

№ 5-352/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур 30 декабря 2017г.

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Панова Е.П., при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. на 102 км. автодороги «Пермь-Екатеринбург» сотрудниками полиции был выявлен факт неповиновения ФИО1 законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

ФИО1, получив 09.10.2017г. от сотрудника ГИБДД (инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кунгурский») законное требование о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (в связи с управлением автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), в установленный ему срок (до 14.10.2017г.) данного требования не выполнил, 30.12.2017г. продолжив вновь управлять этим же автомобилем (<данные изъяты>), светопропускаемость передних боковых стекл которого превышает установленных регламентом о безопасности колесных транспортных средств (п. 4.3 Приложения № Технического регламента таможенного союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.11.2011г. №) параметров.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что думал, что может убрать тонировку в течение 2 месяцев со дня вынесения требования об этом; факт ознакомления с требованием от 09.10.2017г. об устранении тонировки не отрицает, собирался ее убрать.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения так же подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, изложено объяснение ФИО1 - «не успел устранить, считал, что срок требования 2 месяца»;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ., с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был ознакомлен под роспись, в т.ч. о том, что обязан устранить неисправность (убрать тонировку) в течение 5 дней с момента вынесения данного требования; а в случае выявления аналогичного правонарушения может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на ФИО1 был наложен административный штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (за управление автомобилем, на передние боковые стекла которого было нанесено пленочное покрытие, светопропускание которого не отвечало требованиям Технического Регламента…).

При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в частности, данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в том числе неоднократно в 2017г. по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - за управление автомобилем, на передние боковые стекла которого было нанесено пленочное покрытие, светопропускание которого не отвечало требованиям Технического Регламента… (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.), судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения наказания вновь в виде штрафа, поскольку после уплаты штрафа по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ ФИО1 продолжает игнорировать требования ПДД РФ, что свидетельствует о недостаточной эффективности в отношении ФИО1 такой меры наказания как штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания сотрудниками ГИБДД после выявления правонарушения, т.е. с 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Панова