Решение № 2-4956/2018 2-4956/2018~М-3660/2018 М-3660/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-4956/2018

№2-4956/2018
30 июля 2018 года
город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страхования компания «Росгосстрах» о признании незаконным отказа в выдаче документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с указанным иском к Публичному акционерному обществу Страхования компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ответчик, Общество, ПАО СК «Росгосстрах»).

Требования мотивированы тем, что:

25.10.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием:

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО2 (далее по тексту – Автомобиль);

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и под его управлением.

Лицом, виновным в ДТП, признан ФИО4, ответственность которого застрахована в ООО «ГСК «Югория».

Ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО серия № №, со сроком действия с 14.09.2017 года по 13.09.2018 года.

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Ответчик, признав ДТП страховым случаем, осмотрел автомобиль истца и выплатил истцу страховое возмещение.

Истец не согласна с размером выплаченного страхового возмещения.

Для определения размера причиненного ущерба истцу необходимо провести независимую экспертизу.

25.03.2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением об ознакомлении с результатами осмотра Автомобиля.

Письмом от 18.04.2018 года ответчик уведомил истца об отказе в выдаче запрашиваемых документов, поскольку законодательством не предусмотрена обязанность выдавать материалы страхового дела, кроме акта о страховом случае.

Истец считает отказ необоснованным.

В связи с этим истец просит:

признать незаконным отказ ответчика в выдаче истцу копий документов из выплатного дела по страховому случаю;

обязать ответчика предоставить истцу возможность ознакомиться с актом осмотра транспортного средства и заключением независимой технической экспертизы из выплатного дела по страховому случаю, произошедшему 25.10.2017 года с участием автомобиля истца;

взыскать с ответчика в свою пользу: компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

25.10.2017 года произошло ДТП с участием:

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО2;

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и под его управлением.

Лицом, виновным в ДТП, признан ФИО4, ответственность которого застрахована в ООО «ГСК «Югория».

Ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО серия №, со сроком действия с 14.09.2017 года по 13.09.2018 года.

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Ответчик, признав ДТП страховым случаем, осмотрел автомобиль истца и выплатил истцу страховое возмещение.

Поскольку для определения размера причиненного ущерба истцу необходимо провести независимую экспертизу, 25.03.2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением об ознакомлении с результатами осмотра Автомобиля.Письмом от 18.04.2018 года ответчик уведомил истца об отказе в выдаче запрашиваемых документов, поскольку законодательством не предусмотрена обязанность выдавать материалы страхового дела, кроме акта о страховом случае.

Также согласно материалам страхового дела, представленным ПАО СК «Росгосстрах» по запросу суда, установлено, что по заявлению истца от 28.12.2017 года ответчиком истцу направлен Акт осмотра транспортного средства от 14.11.2017 года и Акт о страховом случае от 28.11.2017 года.

Указанные документы также приложены истцом к данному исковому заявлению.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статей 17, 18, 35, 45, 55 Конституции Российской Федерации, статей 9, 10 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Государственная защита прав и свобод гражданина в Российской Федерации гарантируется. Право частной собственности охраняется законом. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 29.07.1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в редакции от 29.07.2017 года) результаты проведения оценки объекта оценки могут быть обжалованы заинтересованными лицами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчик, отказывая истцу в предоставлении истребуемых документов, лишал истца права оспорить результаты оценки размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП.

Следовательно, исковые требования об обязании ответчика предоставить истцу возможность ознакомиться с заключением независимой технической экспертизы из выплатного дела по страховому случаю, произошедшему 25.10.2017 года с участием автомобиля истца, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя, не подлежат удовлетворению, поскольку ознакомление с результатами оценки причиненного истцу ущерба не является самостоятельной услугой, отказ в предоставлении которой либо некачественное оказание которой влечет, по смыслу Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», взыскание компенсации морального вреда и, соответственно, штрафа.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 18, 35, 45, 55 Конституции Российской Федерации, статьей 10, Главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона от 29.07.1998 года №135-ФЗ, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» предоставить ФИО1 возможность ознакомления с заключением независимой технической экспертизы из выплатного дела по страховому случаю, произошедшему 25.10.2017 года с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признав незаконным отказ Публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» в выдаче ФИО1 возможности ознакомления с документами из выплатного дела по страховому случаю.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2018 года с применением компьютера.