Постановление № 1-188/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-188/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 08 октября 2020 года

Ставропольский районный суд Самарской области в лице председательствующего судьи Милованова И.А.,

при секретаре судебного заседания – Спицыной Н.И.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ставропольского района Самарской области – Шнейдера Е.А., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Сорокина В.Я., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО3, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № г. в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, работающего грузчиком в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к забору дачного участка, расположенного по адресу: <адрес> согласно данным росреестра Самарской области), перепрыгнул через металлические ворота, прошел на территорию дачного участка, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлический уголок, гнутый 50x50x2000 мм. в количестве 18 штук, уголок 5х100х100х6000 мм. в количестве 1 штуки, трубу 60x5x6000 мм. в количестве 1 штуки; балку двутавровую 6x100x1400 мм. в количестве 2 штук; балку двутавровую 6x100x700 мм. в количестве 6 штук; трубу квадратную 3x80x2100 мм. в количестве 1 штуки; трубу 50x4x2000 мм. в количестве 2 штук; пластину металлическую 8x100x1000 мм. в количестве 1 штуки, а всего похитил имущество Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 9540 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9540 рублей.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи спримирениемсторон, поскольку причиненный вышеуказанным преступлением материальный ущерб полностью последним возмещен, претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется, он с ним примирился.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения производства по делу в связи спримирениемс потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник – адвокат Сорокин В.Я. поддержал ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, а именно подсудимый ранее не судим, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб по делу возмещен в полном объёме.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, которые в силу положений ст.15 УК РФотносится к категории преступлений средней тяжести, свою вину полностью признал, причиненный преступлением вред потерпевшему полностью загладил.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО2, заявленное добровольно потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела запримирениемсторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого прекращению на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи спримирениемс потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- металлический уголок 5х100х100х410 мм, 24 уголка с закругленным краем; 3 уголка; швеллера 5 штук; трубы 4 штуки; труба 1 штука; уголок 2 штуки – вернуть Потерпевший №1;

- CD-диск с видеозаписью, счет № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Милованов