Решение № 2-2469/2021 2-2469/2021~М-1674/2021 М-1674/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2469/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2469/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, указав, что <дата> между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого ей был выдан кредит в сумме 108000 рублей, на срок 48 месяцев, под 18,5% годовых. Заемщик обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами. <дата> заемщик умерла. После ее смерти остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 141266 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг – 86029 рублей 30 копеек и просроченные проценты – 55237 рублей 44 копейки. Просит взыскать за счет стоимости имущества умершей ФИО3 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 141266 рублей 74 копейки и распределить судебные расходы в размере 4025 рублей 33 копейки.

В дальнейшем истец уточнил требования, просил привлечь в качестве ответчиков наследников умершей и взыскать с ФИО1, ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 141266 рублей 74 копейки и судебные расходы в размере 4025 рублей 33 копейки.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

От ответчиков ФИО1, ФИО1 и ФИО2 поступили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили применить срок исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 108000 рублей на потребительские цели, под 18,50% годовых, срок возврата установлен по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от <дата> предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3200 рублей 79 копеек.

Также п. 12 условий договора потребительского кредита № от <дата> предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

<дата> ФИО3, <дата> года рождения умерла (свидетельство о смерти II-НА № от <дата>).

После смерти заемщика остались ее долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора № от <дата> в виде непогашенной задолженности в размере 141266 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг – 86029 рублей 30 копеек и просроченные проценты – 55237 рублей 44 копейки.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО1 и ФИО2 являются детьми умершей ФИО3, следовательно, ответчики являются ее наследниками по закону.

Как следует из наследственного дела № К на основании заявлений от <дата> ФИО1, ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве наследство по закону на денежные вклады, транспортное средство марки ГАЗ 31105, регистрационный номер №, цвет сильвер и на недвижимое имущество - <адрес> корпус 2 по <адрес> в г. Нижневартовске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

ФИО1, ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, - 3 года, а в силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что кредитным договором № от <дата> предусмотрена ежемесячная оплата аннуитетного платежа в сумме 3200 рублей 79 копеек, включающего суммы основного долга и процентов, истец мог и должен был узнать о нарушении своих прав не позднее соответствующих дат, указанных в графике платежей.

Из материалов дела видно, что последний платеж по кредитному договору произведен <дата>, а заемщик умерла <дата>.

Банк обратился с данными требованиями в суд <дата>, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований к ответчикам о взыскании основного долга по кредиту, начисленного до <дата>, что является основанием для отказа в удовлетворении данной части исковых требований ПАО "Сбербанк России".

Таким образом, период за который может быть взыскана задолженность с ответчиков по кредитному договору № с <дата> по <дата>, что составляет 83202 рубля 29 копеек, которая и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2366 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 в размере 83202 рубля 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2366 рублей 89 копеек в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.Г.Чурсинова