Решение № 2-777/2017 2-777/2017~М-727/2017 М-727/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-777/2017

Дело №2-777/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.,

при секретаре Котовой Е.А.,

с участием представителя по доверенности ООО Салон мебели «Уют» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Салон мебели «Уют» в лице директора ФИО2 к ответчику ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО Салон мебели «Уют» в лице директора ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п.3 ст.395 ГК РФ в размере 12870 рублей 40 копеек, уплаченной госпошлины в размере 514 рублей 82 копейки.

В обоснование исковых требований указал, что 28.01.2016 года Чаплыгинским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу №2-42/2016 по иску ООО Салон мебели «Уют» к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением и судебных расходов по делу. Согласно указанного решения с Ответчика в пользу Истца взыскан материальный ущерб в сумме 93 725 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Решение вступило в законную силу 24.03.2016 года. С Ответчика в погашение задолженности денежных средств не поступало.

Период времени, за который подлежат начислению проценты составляет 537 дней (с 24 марта 2016 года по 11.09.2017 года за последние 3 года).

Согласно, представленного расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 12870 рублей 40 копеек. Расчет произведен следующим образом:

93725 (сумма задолженности) Х 8,64% (процентная ставка рефинансирования) : 24.03.2016г. по 14.04.2016 г. (период просрочки в днях 22) 8,64% (процентная ставка рефинансирования) : 366 (кол-во дней в году) х 22 (кол-во дней просрочки) = 486,76 рублей.

93725 х 8,14% : 366 х 34 = 708,72 рублей;

93725 х 7,90% : 366 х 28 = 708,72 рублей;

93725 х 8,24% : 366 х 29 = 611,93 рублей;

93725 х 7,52% : 366 х 17 = 327,37 рублей;

93725 х 10,50% : 366 х 49 = 1317,53 рублей;

93725 х 10,00% : 366 х 104 = 2663,22 рублей;

93725 х 10,00% : 365 х 85 = 2182,64 рублей;

93725 х 9,75% : 365 х 36 = 901,30 рублей;

93725 х 9,25% : 365 х 48 = 1140,11 рублей;

93725 х 9% : 365 х 85 = 1964,37рублей;

Итого: 12870,40 рублей.

В судебном заседании представитель ООО Салон мебели «Уют» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания и возражений не предоставила.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ с учётом мнения представителя истца счёл возможным рассмотреть гражданское дело при соответствующей явке участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и проверив представленные стороной истца расчёты, приходит к следующему.

Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 28 января 2016 года постановлено:

«Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Салон мебели «Уют» материальный ущерб в сумме 93725 (девяносто три тысячи семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Салон мебели «Уют» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Чаплыгинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 3 011 (три тысячи одиннадцать) рублей 75 копеек.»

Решение вступило в законную силу 24 марта 2016 года.

24 марта 2016 года был выдан исполнительный лист и направлен в Чаплыгинский РО СП УФССП России по Липецкой области.

Согласно сведений из искового заявления с ответчика ФИО3 в погашение задолженности денежные средства не поступали. Задолженность в размере 98 725 рублей 00 копеек до настоящего времени не возвращена. Ответчик ФИО3 данное обстоятельство не оспаривала, возражений по предъявленному иску не заявила.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующий с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующий с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом истребуются проценты за пользование чужими денежными средствами, которые не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом. Суд считает его законным и обоснованным. В силу изложенного с ответчика ФИО3 в пользу истица подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2016 года по 11.09.2017 года в размере 12 870 рублей 40 копеек, исходя из расчета истца. Кроме этого суд учитывает, что ответчиком расчет процентов, представленный истцом, не оспорен.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 514 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением №307 от 11.09.2017 года.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 514 рублей 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Салон мебели «Уют» в лице директора ФИО2 к ответчику ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО Салон мебели «Уют» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12870 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 514 рублей 82 копейки, всего взыскать 13 385 (тринадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В.Плехов

Решение в окончательной форме изготовлено: 15 ноября 2017 года.

Председательствующий: Ю.В.Плехов