Решение № 2-778/2018 2-778/2018~М-802/2018 М-802/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-778/2018

Дело № 2-778/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 г. гор.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края

В составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре Гайдиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ответчик нарушил условия договора в части своевременного возврата долга и уплаты начисленных процентов, в связи с чем, просят взыскать задолженность по договору, проценты, штрафные санкции и судебные расходы.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В обосновании требований указали, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, по данному кредитному договору. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

03.11.2012 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор виде акцептированного заявления оферты <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2013, на 17.05.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1435 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.01.2013, на 17.05.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1692 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> По состоянию на 17.05.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 524668.21 из их: просроченная ссуда <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне слушания дела, направила отзыв о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении ответчица просит об отмене размера неустойки, штрафных санкций, ссылаясь на то, что она не работает, поскольку находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Кроме того, считает, что в исковых требованиях необходимо отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ « Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, по данному договору. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г.. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

Так, в судебном заседании установлено, что 03.1.2012 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор виде акцептированного заявления оферты <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно представленного расчета по состоянию на 17.05.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 524668.21 из их: просроченная ссуда <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>

Из вышеизложенного следует, что в период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, согласно, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом, согласно ст. 333 ГК РФ – если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно сумму основного долга, процентов за пользование заемными средствами, период просрочки, объяснениями ответчика о причинах просрочки, согласно которых у ответчицы на иждивении трое малолетних детей, за которым она осуществляет уход, в силу чего не может работать, суд находит, что подлежащие уплате штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>; не соразмерны последствиям нарушения обязательства, поэтому возможно снизить их до <данные изъяты>.

Ходатайство ответчицы об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями указанной нормы права предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года, течение которого в соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчица исчисляет срок исковой давности от 03.03.2015 года, однако, согласно кредитного договора срок погашения кредитного договора 03.11.2017 год, и, исходя из указанной даты трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты>, в остальной части взыскания неустойки отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору <***> от 03.11.2012 года <данные изъяты> (<данные изъяты> коп.)в том числе: просроченная ссуда - <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца через Туапсинский районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.