Решение № 2-2257/2019 2-2257/2019~М-2239/2019 М-2239/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-2257/2019

Крымский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-2257/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Крымск «09» сентября 2019 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Митько Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к администрации муниципального образования Крымский район о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:


В Крымский районный суд поступило исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к администрации муниципального образования <адрес> о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Свои доводы мотивирует тем, что 06 января 2014 года скончалась её мать – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти, её матери ФИО6 на праве собственности принадлежало следующее имущество: 1/7 часть доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из указанного имущества. Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Она является дочерью наследодателя, а, следовательно, наследником первой очереди по закону, иных наследников первой очереди не имеется. Ей (истице), как человеку, не имеющему юридического образования, не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования. Все, что ей было известно, это лишь то, что до истечения 6-ти месячного срока с момента смерти наследодателя, она не может распоряжаться завещанным ей имуществом. В силу юридической неграмотности данный факт был ею истолкован, как выяснилось позже, неверно. Она ошибочно полагала, что обратиться к нотариусу следует непосредственно по истечении 6-ти месячного срока. Когда она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было сообщено, что она пропустила предусмотренный законодательством Российской Федерации срок на вступление в права наследования. В связи с этим, получила письменный отказ нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, несмотря на то, что она не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, ей были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2.

На основании изложенного, просит суд признать её (ФИО1), действующую в интересах несовершеннолетней ФИО4, фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, признать за ней право собственности на наследственное имущество, а именно, 1/7 часть доли в праве общей собственности на жилой дом, по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Истица ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлена. В адрес суда от истицы ФИО1 поступило письменное заявление, в котором она просит суд рассмотреть настоящее дело в её отсутствие, при этом, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме. Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие истицы ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Крымский район в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела был своевременно надлежащим образом уведомлен. В адрес суда от представителя администрации муниципального образования Крымский район ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступил письменный отзыв на исковое заявление и ходатайство, в котором она не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила суд рассмотреть настоящее дело в её отсутствие. Доводы отзыва мотивирует тем, что в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. ФИО4 – дочь умершей ФИО2 и следовательно она является единственным наследником первой очереди по закону. В соответствии со ст., ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В иске ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО4 указывает, что в течение 6-ти месяцев, в соответствии с законом, не обращалась в нотариальный орган по месту открытия наследства, в связи с чем, срок принятия наследства был пропущен. Единственным способом принятия наследства является обращение наследника в Крымский районный суд. На основании изложенного, администрация муниципального образования <адрес> не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя указанного ответчика.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Краснодарского края» в судебное заседание не явились. О времени, дате и месте рассмотрения дела были своевременно надлежащим образом уведомлены. В адрес суда от начальника межмуниципального отдела по Абинскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО9 поступило письменное ходатайство, в котором он просит суд рассмотреть их представителя и направить копию определения (решения) суда по адресу: <адрес>. В адрес суда от врио нотариуса Крымского нотариального округа ФИО11 – ФИО10, поступило информационное письмо, в котором просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица, с решением суда согласен. Суд принял решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Имеющий юридическое значение факт может быть установлен в судебном порядке при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании достоверно установлено, что 03 апреля 2005 года в г. Крымске Краснодарского края у ФИО5 и ФИО7 родилась дочь – ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждают обоснованность правопритязаний ФИО4 к наследству ФИО2.

Постановлением администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначена опекуном в отношении несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на возмездной основе. На основании постановления администрации муниципального образования <адрес> был заключён договор № о приёмной семье от ДД.ММ.ГГГГ, который заключается по согласованию обеих сторон и действует с момента заключения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО4.

Судом установлено, что после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество, состоящее из 1/7 части доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, что подтверждается заявлением о принятии наследства ФИО4, удостоверенным нотариусом Крымского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 является родной дочерью наследодателя ФИО2, а следовательно, наследницей первой очереди по закону. При этом, сведений об иных наследниках ни по закону, ни по завещанию, суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д..

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Между тем, судом установлено, что в течение установленного законом шестимесячного срока, после смерти наследодательницы ФИО2, истица ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, фактически вступила во владение и в управление наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, установленных судом, исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к администрации муниципального образования <адрес> о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в полном объёме.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшей наследство после смерти своей матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/7 часть доли в праве общей собственности на жилой дом, по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд.

Судья: подпись.



Суд:

Крымский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Давиденко Светлана Александровна в интересах н/л Люмановой Александры Сергеевны (подробнее)

Ответчики:

администрация мо крымского района (подробнее)

Судьи дела:

Корныльев Валерий Валериевич (судья) (подробнее)