Решение № 2-2837/2024 2-2837/2024~М-2325/2024 М-2325/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-2837/2024

Дело <№>,

64RS0<№>-12


Решение

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при секретаре Арефьевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авиатор Заводской» о защите прав потребителя, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авиатор Заводской» о защите прав потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнений просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО3 58000 рублей в счет будущих платежей за ЖКУ за июнь 2024; моральный вред 100000 рублей; штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истцов.

В обоснование заявленных требований указала, что действиями ООО обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авиатор Заводской» при выставлении в платежном поручении суммы задолженности за июнь 2024 свыше ежемесячного платежа сумму в размере 116221,73 руб.

В соответствии п. 155(1) Постановления Правительства РФ от <Дата><№>«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае нарушения исполнителем. В том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, повлекшее необоснованное увеличение платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 % величины превышения начислений платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или установлено до обращения и до оплаты потребителем. <Дата> истцом в адрес ответчика было направлено заявление об оплате потребителю штрафа.

Истец ФИО3 извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что несмотря на решение Заводского районного суда г. Саратова от <Дата>, которым отказано во взыскании задолженности с ФИО3 истец продолжает выставлять указанную задолженность, чем нарушает ее права, подтвердив, что указанную сумму истец не вносила в счет платежей.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, представила суду возражения в которых указала, что потребитель может обратиться к поставщику с заявлением о выплате штрафа в случае, если потребителем произведена оплата необоснованно увеличенной платы. В данном случае истец не производил оплату с повышенным коэффициентом. Указал, что в ходе рассмотрения дела по вступившему в силу решению Заводского районного суда г. Саратова от <Дата>, ООО «УК Авиатор» была списана задолженность за оплату ЖКУ с собственника жилого помещения, находящегося по адресу: г. Саратов, <адрес>. Задолженность на данный момент у истцов составляет 2103,78 рублей, в соответствии с последним платежным поручением за июль 2024 г. <Дата> в наш адрес поступило обращение от истцов ФИО3, ФИО4 с просьбой уплаты штрафа в размере 50% от величины превышения начисленного ежемесячного платежа за ЖКУ, в удовлетворении требований было отказано. Полагая, что истцами на момент обращения не была погашена задолженность по платежному поручению за июнь 2024 г., а в соответствии с абз. 1 п. 155(1) Постановления Правительства РФ от <Дата> N 354 (ред. от <Дата>) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), обязанность уплатить штраф может возникнуть только в ситуации, когда потребитель обратился к исполнителю с соответствующим требованием уже после оплаты квитанции, а исполнитель на момент обращения не осуществил перерасчет самостоятельно, то законом не установлена обязанность производить оплату штрафа денежными средствами. Вместе с тем хотим пояснить, что законодатель предусматривает два случая, когда исполнитель освобождается от ответственности за необоснованные расчеты платы за содержание жилого помещения: нарушение произошло по вине самого потребителя; нарушение устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц..

Изучив материалы дела, выслушав представителей, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего.

По общему правилу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата><№> (далее - Правила <№>), которыми в определены основания, порядок предоставления, перерасчет коммунальных услуг.

В соответствии с частями 2 - 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата><№> в Правила <№> были введены пункты 155 (1) и 155 (2), устанавливающие размер и порядок уплаты штрафа потребителям в случае нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 155(1) Правил <№>, в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично); б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Как следует из п. 155(2) Правил <№>, в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме.

В соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, в редакции на момент исследуемых событий, лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Таким образом, первым обстоятельством, освобождающим ошибочно рассчитавшего плату за коммунальные услуги исполнителя от гражданско-правовой ответственности в виде штрафа, является вина потребителя в нарушении порядка расчета платы, вторым обстоятельством - устранение нарушения до обращения и (или) осуществления оплаты потребителем.

Из материалов дела следует, что ООО «УК Авиатор Заводской» управляет многоквартирным домом по адресу: г. Саратов, <адрес> на основании протокола внеочередного собрания собственников многоквартирного дома от <Дата>

ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: г. Саратов, <адрес>.

ФИО4 является членом семьи собственника.

ООО «УК Авиатор Заводской» обращалось в суд с требованиями о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ФИО3

Решением Заводского районного суда от <Дата> в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авиатор Заводской» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, было отказано за пропуском срока исковой давности.

Указанное решение вступило в законную силу <Дата> апелляционным определением Саратовского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом, согласно выставленному платежному поручению за июнь 2024, за ФИО3 числится задолженность в размере 47254,68 руб., пени 68967,05 руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что истец ФИО3 производила оплату начисленной (увеличенной) задолженности в размере 121583,51 руб. ею в материалы дела не представлено. Факт неоплаты потребителем увеличенного размера платы исключает обязанность исполнителя уплачивать потребителю штраф.

Из буквального толкования абзаца первого пункта 155 (1) Правил <№> также следует, что у исполнителя отсутствует обязанность по уплате штрафа в том случае, когда он устранил нарушение (рассчитал размер платы правильно и выдал потребителю верный платежный документ): до осуществления оплаты потребителем (то есть до внесения платы в необоснованно увеличенном размере); до обращения потребителя (даже в случае получения оплаты); до обращения потребителя и осуществления оплаты.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика штрафа, на основании п. 155.1. Постановления Правительства РФ от <Дата><№> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и полагает отставить исковые требования о взыскании штрафа без удовлетворения.

Кроме того на момент рассмотрения дела сторона ответчика, что указанная задолженность в платежной квитанции за июль 2024 снята.

В связи с тем, что доказательств нарушения прав истицы как потребителя в суд не представлено, судом не установлено, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, а также штрафа в соответствии с положениями закона РФ о защите прав потребителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авиатор Заводской» о защите прав потребителя, штрафа, компенсации морального вреда,-отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова-<Дата>.

Судья А.В. Орехова