Определение № 11-14/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 11-14/2017

11-14/2017


Определение

г. Вологда 6 марта 2017 года.

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Кузьмин А.А.,

при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев материалы дела по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 11.01.2017 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения мирового судьи Вологодской области № 30 от 20.07.2015 года,

установил:

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 11.01.2017 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения мирового судьи Вологодской области № 30 от 20.07.2015 года, которым с ФИО1 в пользу ООО «УК Сосны» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме ....руб., пени в сумме ....руб., государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ....руб..

Мировым судьей <адрес> по судебному участку № вынесено указанное определение.

ФИО1 подала частную жалобу на данное определение, просит его отменить, передать дело для рассмотрения по подсудности, указав, что оно является незаконным и необоснованным. Она проживает в <адрес> и не была надлежаще извещена о дате судебного заседания. В ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении, ей была сделана операция, она не могла участвовать в судебном заседании, а также заявить ходатайство об отложении дела в связи с болезнью. Заявитель имеет двоих детей.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах поданной частной жалобы, суд не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии со ст.ст. 203, 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда. Заявления об отсрочке исполнения решения рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Заявление об отсрочке исполнения решения подано заявителем мировому судье Вологодской области по судебному участку № 30, рассмотревшему дело, оснований для передачи заявления для рассмотрения по подсудности не имеется.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Заявитель извещалась о рассмотрении дела по адресу, указанному в заявлении, о перемене своего адреса суд не уведомляла. В деле имеются почтовые документы о направлении заявителю судебной корреспонденции по месту жительства, указанному в заявлении. При данных обстоятельствах вынесение мировым судьей определения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

Предоставление отсрочки исполнения решения является правом суда, это исключительная мера, которая может применяться лишь при наличии непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Таких обстоятельств судом не установлено. Учитывая отсутствие доказательств о наличии оснований для предоставления отсрочки, неисполнение решения в течение длительного срока, отказ в удовлетворении заявленных требований является обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 11.01.2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Кузьмин А.А.