Решение № 2-470/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-470/2018

Дело № 2-470/2018


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Ерченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее ПАО «Плюс Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***> между ПАО «Плюс банк» и ФИО1, согласно которому ему предоставлена сумма в размере 357 896 руб. 60 коп. сроком на 60 месяцев под 21, 9% годовых на приобретение в собственность легкового транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер двигателя: №, номер кузова: №.

Данный кредит был заключен между сторонами в рамках действующей программы кредитования «Автоплюс».

Вместе с тем заемщиком, по утверждению истца, не исполняются кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 482 руб. 35 коп., в том числе сумма основного долга - 316 869 руб. 32 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 184 809 руб. 77 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита – 51 803 руб. 27 коп..

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> выпуска, VIN №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 218 940 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14735 руб..

В судебном заседании представитель истца – ПАО «Плюс банк»- отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, заявленные требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, с иском не согласен, просит суд снизить размер задолженности.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***> между ПАО «Плюс банк» и ФИО4, согласно которому предоставлена ответчику сумма в размере 357 896 руб. 60 коп. сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых на приобретение в собственность легкового транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Данный кредит был заключен между сторонами в рамках действующей программы кредитования «Автоплюс».

Согласно п. 2.4 Условий кредитования моментом заключения кредитного договора считается акцепт банка – зачисление на счет суммы кредита, Соответственно, дата заключения указанного договора – дата зачисления на счет суммы кредита.

Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, выдача кредита производилась путем зачисления всей суммы на текущий счет заемщика, который был открыт для целей исполнения банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику 357 896 руб. 60 коп..

Согласно договору купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел у ООО «Комфорт-Сервис» автомобиль <данные изъяты> года выпуска, красного цвета, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В соответствии с п. 8.1. Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка казанное выше транспортное средство.

В соответствии с п. 8.5. Условий кредитования право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между заемщиком и ООО «Комфорт-Сервис» договора купли-продажи транспортного средства, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.

Установлено, что ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита (исх. 68-09 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем ответчиком не исполняются кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 482 руб. 35 коп., в том числе сумма основного долга - 316 869 руб. 32 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 184 809 руб. 77 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита - 51803 руб. 27 коп..

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Установлено, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашении кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 17 кредитного договора заложенное транспортное средство оценено в размере 218 940 руб.. Указанная цена является рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО «Плюс Банк»» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 553 482 руб. 35 коп., законных оснований для снижения данной суммы не имеется, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине - 14 735 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты> выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 553482 руб. 35 коп. и расходы по госпошлине - 14735 руб. 00 коп..

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер двигателя: <данные изъяты>, номер кузова: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, равную залоговой, - 218940 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Изотова