Решение № 2-167/2021 2-167/2021(2-3764/2020;)~М-2768/2020 2-3764/2020 М-2768/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-167/2021

Дело № 2-167/2021 (№2-3764/2020)

УИД 76RS0013-02-2020-002762-05

Мотивированное
решение изготовлено 12 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 02 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о возмещении расходов на погребение ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

Мать ФИО1 - ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются дети: ФИО17, ФИО1 ФИО1 и ее сын ФИО3 понесли расходы на погребение ФИО16 Сын ФИО16 – ФИО17 в несении расходов на похороны матери участие не принимал. ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 понесены расходы на погребение ФИО17, данные расходы подлежат возмещению его сыном ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнения по изложенным в нем доводам и основаниям. Пояснила, что организацией похорон занимался ее сын – ФИО3, поскольку она в тот период болела. Родственники переводили денежные средства в сумме 28 000 руб. на похороны бабушки, а не для ФИО17, все эти деньги были потрачены на похороны. ФИО2 о смерти бабушки и отца знал. На похороны ФИО17 было потрачено 30 000 руб., из которых получила от ФИО2 15 000 руб. Также получала пособие по погребению ФИО17 в сумме 6100 руб.

Ответчик ФИО2 извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что о смерти бабушки узнал после похорон. Отец принимал участие в несении расходов на похороны, родственники давали на эти цели деньги, но переводили сразу ФИО3, поскольку он занимался похоронами, а отец болел. В права наследования после смерти отца вступать намерен. ФИО1 перевели 15 000 руб. на похороны отца, кроме того потратил на погребение 2 150 руб., 11 700 руб., 2400 руб.

Третье лицо ФИО3 извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направил пояснения, в которых указал, что занимался похоронами ФИО16, на денежные средства своей матери, поскольку на момент смерти бабушки она находилась в больнице. ФИО17 участия в расходах на погребение не принимал.

Третье лицо ФИО4 извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направила письменные возражения, из которых следует, что ФИО1 является ее племянницей. Сестры и племянники ФИО16 решили оказать материальную помощь в организации ее похорон. Поскольку с истцом никто из родственников не общается, деньги на похороны отправили ее сыну - ФИО3 в счет доли расходов на похороны приходящейся на ФИО17

Третье лицо ФИО5 извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направил письменные возражения, из которых следует, что после смерти ФИО16 ее сестры и племянники решили помочь с организацией похорон. Поскольку с ФИО1 никто не общается, хотели перевести деньги сыну ФИО16 – ФИО17, тем самым внеся его долю в оплату расходов на похороны. У ФИО17 не было телефона, он имел проблемы с алкоголем, поэтому было принято решение перевести деньги сыну истца - ФИО3, который занимался организацией похорон. От имени матери ФИО58 перевел ФИО3 9000 руб. На похороны ФИО17 родственники также собирали деньги через ФИО37 и ФИО2, от имени матери ФИО5 выслал на похороны 3 000 руб.

Третье лицо ФИО6 извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направил письменные возражения, из которых следует, что родственники ФИО16 собирали деньги на ее похороны. Перевела 9000 руб. через Сбербанк на карту ФИО3 (сыну ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ Эти деньги были предназначены для ФИО17 в качестве материальной помощи в организации похорон ФИО16

Третье лицо ФИО7 извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направила письменные возражения, указав, что в конце февраля выслала 7000 руб. на похороны сестры ФИО16 в счет доли ФИО17

Третье лицо ФИО8 извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представил

Суд определил: рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО16, умершей -ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются дети: ФИО17, ФИО1, состав наследства:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно статье 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу статьи 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Из представленных документов установлено, что оба наследника несли расходы на погребение матери ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела истцом представлены документы о несении расходов на погребение и похороны:

- расходы по подготовке тела умершего к погребению: проведение санитарной подготовки тела умершего (обмывание) и его облачение в патологоанатомическом отделении составили 3 800 руб. (л.д. 89);

- расходы на похороны составили 16 840 руб., что подтверждается товарным чеком МБУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 32, 83-87);

- расходы на оплату услуг выносной бригады составили 3500 руб., расходы на оплату услуг по копке могилы – 7000 руб., что подтверждается товарным чеком МБУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 88);

- расходы на оплату ритуального обеда составили 11 400 руб., что подтверждается квитанцией МУП «ТД «На Сенной» от ДД.ММ.ГГГГ (97);

- расходы на отпевание составили 2350 руб. (л.д. 98).

Также ДД.ММ.ГГГГ внесен аванс в сумме 8 000 руб. в счет оплаты расходов на обслуживание в кафе «Ветеран» по соглашению с МУП «ТД «На Сенной» от ДД.ММ.ГГГГ, всего расходы на обслуживание в кафе составили 9169 руб. что подтверждается счет-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 31, 90).

Как следует из пояснений истца и третьих лиц организацией похорон занимался сын истца ФИО3

Иные расходы истца на продукты питания и алкоголь в сумме 12 500 руб., свечи и ритуальные принадлежности в сумме 6 000 руб., портрет и ленту в сумме 1 500 руб., венки и цветы в сумме 8 000 руб., угощение соседей в сумме 4 000 руб., расходы на услуги такси в сумме 1 000 руб., услуги автобуса в сумме 3 000 руб., расходы на телефонную связь в сумме 1 000 руб., расходы на уборку после осадки земли в месте захоронения в сумме 1 500 руб., а всего на сумму 38 500 руб., документально не подтверждены (л.д. 34). Представленные истцом справки по операциям по покупкам с банковской карты факт несения данных расходов именно в связи с погребением и похоронами ФИО16 не подтверждает.

Таким образом, сумма всех расходов на погребение и похороны ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 059 руб., указанные расходы находятся в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом ФИО1 не оспаривает, что на похороны ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, была потрачена сумма 28 000 руб., перечисленная от родственников ФИО16 через своего сына ФИО3

Данное обстоятельство подтверждается также пояснениями ответчика, третьих лиц, банковскими платежными документами на перечисление денежных сумм в размере 9000 руб., 9000 руб., 7000 руб., 3000 руб.

Доводы третьих лиц, ответчика о том, что указанная сумма 28 000 руб. перечислена в счет доли ФИО17 в расходах на похороны ФИО16, не опровергнуты истцом.

Таким образом, доля участия каждого из наследников в похоронах составляет 27 029,50 руб. (54 059 руб./2).

ФИО17 его доля участия в похоронах матери ФИО16 была оплачена.

При таком положении, оснований для взыскания в пользу истца иных сумм не имеется.

ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным документам и пояснениям истца, ответчика, свидетеля, ФИО1 понесены расходы на погребение и похороны ФИО17:

- расходы по уходу за телом умершего в сумме 4 100 руб., что подтверждается договором по выполнению платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком (л.д. 109-110);

- предоплата за похороны в сумме 10 000 руб., что подтверждается товарным чеком МБУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111);

Расходы на оплату венка, корзины и траурной ленты составили 2 150 руб., что подтверждается чеком МБУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых ФИО1 оплатила 1100 руб.

Свидетель ФИО57, мать ответчика, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дала показания о том, что с отцом ФИО9 – ФИО17 давно в разводе. На его похороны через супругу ФИО9 переводили истцу 15 000 руб. Сын приезжал в день похорон, давал 2000 руб. на венок, чек на сумму 2150 руб. оплачивали пополам с истцом, 11 700 руб. также оплатили.

Таким образом, ФИО1 понесены расходы на погребение ФИО17 в сумме 15 200 руб.

Вместе с тем, факт несения расходов по демонтажу плиты захоронения, расходов на оплату услуг по копке могилы в сумме 4 500 руб., а также расходы на перевозку в сумме 2000 руб. не доказан.

Факт перевода ФИО3 на имя ФИО1 денежных сумм не подтверждает факт расходования данных сумм на похороны ФИО17

При этом установлено судом и не оспаривается сторонами, что ФИО1 получила 15 000 руб. от сына умершего – ФИО2, в счет возмещения расходов на погребение и похороны ФИО17, что подтверждается выпиской по счету, чеком по операции ПАО Сбербанк (л.д. 120,121), а также пособие на погребение в сумме 6 100 руб., а всего 21 100 руб.

При таком положении, произведенные расходы ФИО1 были полностью возмещены, оснований для возмещения расходов на погребение ФИО17 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья