Определение № 2-310/2017 2-310/2017(2-3931/2016;)~М-3926/2016 2-3931/2016 М-3926/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-310/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2017 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гулевича М.И.,

при секретаре Карнауховой С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> о признании незаконными действий по начислению пени за несвоевременную оплату арендных платежей по договору аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании незаконными действий по начислению пени за несвоевременную оплату арендных платежей по договору аренды земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

Согласно пп. 3.1, 3.7 арендная плата по договору составляет <данные изъяты> руб., вносится ежемесячно. Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел перерасчет арендной платы и насчитал истцу пени за просрочку арендных платежей в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец, ссылаясь на то, что не получал уведомление об изменении условий договора, просит признать незаконными действия ответчика по начислению пени за несвоевременную оплату арендных платежей по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором против удовлетворения иска возражал, считает, что исковые требования должны рассматриваться в порядке, установленном Кодексом Административного судопроизводства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 220 ч.1 п. 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ, в том числе, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные имадминистративные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Истец оспаривает решение органа местного самоуправления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу прекратить, поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке - в порядке административного судопроизводства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220 ч.1 п.1, 221, 224-225 ГПК РФ, ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> о признании незаконными действий по начислению пени за несвоевременную оплату арендных платежей по договору аренды земельного участка, прекратить на основании ст. 220 ч.1 п. 1 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.И. Гулевич