Решение № 2-577/2020 2-577/2020~М-585/2020 М-585/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-577/2020

Дело № 2-577/2020

91RS0020-01-2020-001015-88


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Бражника И.С.,

при секретаре - Самокоз Н.И.,

при участии:

истицы - ФИО1,

ответчицы - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа. Исковое заявление мотивировано тем, что 26 мая 2020 г. ответчица взяла у истицы в долг денежную сумму в размере 101124 рублей по договору займа в форме расписки. Срок возврата денежных средств был определён сторонами 26 августа 2020 г., однако в указанный срок ответчица денежные средства не возвратила, в связи с чем истица обратилась в суд с исковым заявлением в целях взыскания в судебном порядке указанных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истица в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила суду, что денежные средства у истицы она не брала, а сама расписка была написана ею что бы получить обратно документы, находящиеся у истицы.

Выслушав истицу, ответчицу, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2020 г. ФИО3 подписала расписку, согласно которой указала, что она – ФИО3, получила взаймы от ФИО1 денежные средства в сумме 101124 рублей и обязуется возвратить денежные средства в сумме 101124 рублей в срок до 26 августа 2020 г. (л.д.5).

Согласно статьи 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истцом суду представлен подлинник расписки, из содержания которой усматривается наличие у сторон договора займа, который является предметом спора указанного в исковом заявлении (л.д.5).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований (ст. 196 ГПК РФ).

Проанализировав пояснения сторон, представленные по делу доказательства, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу приведенных норм материального права для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить реальный и действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы

Допустимым доказательством, подтверждающим факт передачи заемщику суммы займа может являться в том числе, и расписка заемщика о получении денежной суммы в долг у займодавца.

Таким образом, представленные стороной истца ФИО1 документы (расписка) ее содержание позволяет принять ее в качестве допустимых доказательств передачи денежных средств по договору займа от 26 мая 2020 г., о возврате которого заявлен иск ФИО1 Доказательств принуждения ФИО2 к написанию указанной расписки, равно как и безденежности договора займа или прикрытия им иных правоотношений, в том числе растраты ФИО2 денежных средств как работника, суду не предоставлено, равно как и не предоставлено наличие трудовых правоотношений между ФИО1 и ФИО4

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу наличия необходимой совокупности относимых и допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих факт наличия у ФИО4 перед ФИО1 заемных обязательств по договору займа от 26 мая 2020 г., вследствие чего исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с данными обстоятельствами с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 26 мая 2020 г. по 23 ноября 2020 г. в размере 1056,83 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3234,69 рублей, что подтверждается представленной истцом квитанцией, имеющейся в материалах дела, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а кроме того с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере 10,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>), СНИЛС № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>) сумму займа в размере 101124 (сто одна тысяча сто двадцать четыре) рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 26 мая 2020 г. по 23 ноября 2020 г. в размере 1056 (одна тысяча пятьдесят шесть) рублей 83 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 3234 (три тысячи двести тридцать четыре) рублей 69 копеек, а всего 105415 (сто пять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>) СНИЛС № в пользу федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 10 (десять) рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: И.С. Бражник