Решение № 2-2661/2025 от 31 марта 2025 г. по делу № 2-2661/2025

дело № 2-2661/2025

72RS0013-01-2024-011005-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А. Н.,

при секретаре Сулеймановой Л. Т.,

с участием прокурора – Бримжановой А. Н., представителя ФКУ БМТиВС УФСИН России по Тюменской области – ФИО1, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского АО г. Тюмени в интересах федерального казенного учреждения База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области <данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в интересах федерального казенного учреждения База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 29.05.2024 по уголовному делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступления. Приговором установлено, что в результате указанного преступления ФКУ База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области причинен материальный ущерб в размере 104 416, 52 руб. Таким образом, прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу ФКУ База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области возмещение ущерба в размере 104 416, 52 руб.

Прокурор, представитель ФКУ БМТиВС УФСИН России по Тюменской области в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании иск не признала.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно вступившему в законную силу приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 29.05.2024 по уголовному делу № в отношении ФИО2 установлено следующее. <данные изъяты>.

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что установленный приговором суда размер ущерба составил 104 416 рублей 52 копейки; доказательств его возмещения ответчиком в материалы дела не предоставлено; то исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 132 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области возмещение ущерба в размере 104 416, 52 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 4 132 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2025 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Шаламова А. К.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>