Решение № 2-1718/2023 2-1718/2023~М-1251/2023 М-1251/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-1718/2023

Дело №2-1718/2023

03RS0015-01-2021-003218-34

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзянова С.М.,

при секретаре Кузьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Уфа к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Истец «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 114847 рублей 12 копеек, в том числе задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 12189,70 рублей, задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 102657, 43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3496,94 рублей, в обоснование иска указано, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор ... от 00.00.0000, сумма кредита 100000 рублей, под 17,5 % годовых. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 00.00.0000 направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, исчисленных процентов и иных сумм, причитающих истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика перед банком составила 12189,70 рублей. Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор ... от 00.00.0000, сумма кредита 153000 рублей, под 24 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 00.00.0000 в адрес ответчика было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика перед банком составила 102657,43 рублей.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО3, ФИО4, в качестве третьих лиц нотариус нотариального округа г. Салават РБ ФИО5

Представитель истца «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия в случае неявки ответчика - в заочном порядке.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителей истца и третьих лиц, в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного производства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор ... от 00.00.0000, сумма кредита 100000 рублей, под 17,5 % годовых.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 00.00.0000 направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, исчисленных процентов и иных сумм, причитающих истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика перед банком составила 12189,70 рублей.

Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор ... от 00.00.0000, сумма кредита 153000 рублей, под 24 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 00.00.0000 в адрес ответчика было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика перед банком составила 102657,43 рублей.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Таким образом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.

Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает следующее.

Как следует из материалов дела ФИО6 ФИО9 умер 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу положений ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В связи со смертью заемщика, к имуществу ФИО2, умершего 00.00.0000., открыто наследственное дело ....

По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно материалов наследственного дела, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1 являются наследниками после смерти матери ФИО2, которые приняли наследство по (данные изъяты) доли каждый в виде: квартиры по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью (данные изъяты) руб., о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 /материалы наследственного дела/, других наследников, принявших наследство нет.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, после смерти ФИО2 неисполненные ею обязательства перед кредитором должны быть исполнены ее преемниками – наследниками ФИО3, ФИО4, ФИО1

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств, сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Суд, считает обоснованными исковые требования и необходимости их удовлетворения, взыскать солидарно с ответчиков, как с наследников умершего ФИО2 задолженность в размере 114847 рублей 12 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 12189,70 рублей, задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 102657, 43 рублей, принимая во внимание разъяснения Постановления №9 от 29.05.2012 года Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» и объем наследственной массы, учитывая отсутствие иных расходов и доказательств в опровержение требований истца.

Также с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 68, 98, 100, 113, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 паспорт ..., ФИО4 паспорт ... ФИО1 паспорт ... в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 12189,70 рублей, задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 102657, 43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3496,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п С.М. Салимзянов

Верно: судья С.М. Салимзянов

Решение не вступило в законную силу 06.07.2023г. секретарь___________

Решение вступило в законную силу_____________ секретарь___________

Судья __________________ С.М. Салимзянов

Подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1718/2023 Салаватского городского суда РБ.