Постановление № 5-474/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 5-474/2017Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) - Административные правонарушения дело № 5-474/2017 год г. Омск 04 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб. 110) в составе судьи Усенко Е.В., при секретаре Михайлове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут ФИО1 находясь в магазине ООО «Компания Холидей», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи: колбасы «Сибколбасы История», 500 гр., по цене 139 рублей 23 копейки, соуса «Санта Мария», 85 мл., по цене 66 рублей 27 копеек., причинив ущерб ООО «Компания Холидей» на сумму 205 рублей 50 копеек. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных в описательной части постановления действий признал полностью. Пояснил, что похищенное у него изъяли. Вина ФИО1 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - заявлением представителя ООО «Компания Холидей»; - справкой о стоимости товара. Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт мелкого хищения ФИО1 нашел подтверждение в судебном заседании. При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не избирая максимальный размер наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омска, ИНН <***>, БИК 045209001, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, расчетный счет <***>, код БК 18811690040046000140, идентификатор 18880455177804054120. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска. Судья Е.В. Усенко Суд:Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Усенко Елена Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |