Решение № 2-1914/2025 2-1914/2025~М-1411/2025 М-1411/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1914/2025

.

.
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 10 ноября 2025 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Яблонской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1914/2025 по иску ООО "Гранд Сервис" к ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств по договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 13.05.2025 года между ООО "Гранд Сервис" и ФИО1 заключен договор <№> подряда с использованием материала подрядчика (Приложение № 1). Согласно предмету договора «Заказчик» поручает и оплачивает, а «Подрядчик» принимает на себя обязательство осуществить комплекс работ, направленных на создание и установку металлических конструкций «Курительная», «Ящик для хранения ГСМ» в соответствии с утвержденными «Заказчиком» эскизами и спецификацией, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.1. Договора Ответчик обязан был приступить к работе не позднее следующего дня за днем его подписания сторонами И закончить создание и установку конструкции в течение 25 рабочих дней с момента начала работ.

Пунктом 1.2. Договора определено, что Ответчик обязуется своевременно, в сроки, установленные Договором сдать работы. Аналогичные обязанности Ответчика закреплены и в пункте 4.4. Договора.

В соответствии с разделом 2 Договора определена его общая стоимость и составляет 189 400 рублей, из которой - 132 580 рублей сумма предоплаты и 56 820 рублей - сумма, подлежащая выплате в день подписания обеими сторонами Акта приема-сдачи работ.

13 мая 2025 года Истцом сумма предоплаты - 132 580 рублей была оплачена, что подтверждается платежным поручением <№>, однако Ответчиком работы не были выполнены (Приложение № 2).

26 июня 2025 года Истец обратился к Ответчику с письменной досудебной претензией, ответ на которую не получил до настоящего времени (Приложение № 3). Указанная претензия была направлена в адрес Истца посредством Почты России, что подтверждается почтовой квитанцией. Согласно сведениям портала Почты России, письмо Истцом не получено и 31.07.2025 года истек срок его хранения.

Кроме того, согласно пункту 4.5. Договора закреплено право сторон на его расторжение, как по взаимному согласию, так и в случаях, установленных действующим законодательством РФ.

Ответчиком не выполнены условия Договора от 13 мая 2025 года, не рассмотрена по существу досудебная претензия, то соответственно у Истца имеются все основания для расторжения Договора.

Между тем, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору подряда не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть договор подряда <№> от 13.05.2025 с использованием материалов подрядчика, заключенный между ООО «Гранд Сервис» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гранд Сервис» сумму неосновательного обогащения в размере 132 580 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 3479, 77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <Дата> по дату фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в размере 132 580 руб., неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 9 280,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 360 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Представитель истца ООО «Гранд Сервис» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Положениями ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 ст. 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Как следует из ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами подтверждается, что 13.05.2025 года между ООО "Гранд Сервис" и ФИО1 заключен договор подряда <№> с использованием материала подрядчика (Приложение № 1). Согласно предмету договора «Заказчик» поручает и оплачивает, а «Подрядчик» принимает на себя обязательство осуществить комплекс работ, направленных на создание и установку металлических конструкций «Курительная», «Ящик для хранения ГСМ» в соответствии с утвержденными «Заказчиком» эскизами и спецификацией, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.1. Договора Ответчик обязан был приступить к работе не позднее следующего дня за днем его подписания сторонами и закончить создание и установку конструкции в течение 25 рабочих дней с момента начала работ.

Пунктом 1.2. Договора определено, что Ответчик обязуется своевременно, в сроки, установленные Договором сдать работы. Аналогичные обязанности Ответчика закреплены и в пункте 4.4. Договора.

В соответствии с разделом 2 Договора определена общая стоимость, которая составляет 189 400 рублей, из которой: 132 580 руб. - сумма предоплаты; 56 820 руб. - сумма, подлежащая выплате в день подписания обеими сторонами Акта приема-сдачи работ.

Спорные денежные средства истцом перечислены и получены ответчиком, что подтверждается платежным поручением <№> от 13.05.2025 года.

26.06.2025 года истец обратился к ответчику с письменной досудебной претензией, ответ на которую не получил до настоящего времени (Приложение № 3).

Претензия направлена в адрес ответчика посредством Почты России, что подтверждается почтовой квитанцией. Согласно сведениям портала Почты России, письмо ответчиком не получено.

Согласно пункту 4.5. Договора закреплено право сторон на его расторжение, как по взаимному согласию, так и в случаях, установленных действующим законодательством РФ.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно указанной норме существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом при соглашении сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчиком не выполнены условия Договора от 13.05.2025 года, не рассмотрена по существу досудебная претензия, то соответственно у истца имеются все основания для расторжения Договора.

Обязательства по договору подряда <№> от 13.05.2025 года ответчиком по настоящее время не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расчетам истца составила: за период с <Дата> по <Дата> в размере 3 479,77 руб. (<Дата> по <Дата> - 2760, 57 (132 580 х 20% (ключевая ставка)\365 дней х 38 дней), с <Дата> по <Дата> - 719,20 рублей (132 580 х 18% (ключевая ставка) /365 дней х11 дней).

Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не был представлен.

Указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исчислен истцом в соответствии с вышеприведенными нормами права, проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен.

С учетом изложенного выше, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.7.2 договора подряда <№> от 13.05.2025 г., за нарушение сроков выполнения работ «Подрядчик» несет ответственность за убытки, причиненные просрочкой, путем выплаты за каждый просроченный день пеню в размере 0,1 % от общей стоимости работ.

Условие об оплате неустойки вытекает из положения ст. 4 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки по состоянию на 07.08.2025 г. составляет 9 280,00 руб.

Суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, и в силу ст. 333 ГК РФ в отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, равно как и в отсутствие доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о ее снижении, у суда оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 9 280,00 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, а именно расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., оплату государственной пошлины в размере 5 360,00 руб., суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ определяет, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов, количество судебных заседаний с участием представителя, считает, что расходы истца на оплату юридической помощи подлежат взысканию с ответчика в сумме 15 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 5 360,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Гранд Сервис" к ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств по договору - удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда <№> от 13.05.2025 года с использованием материалов подрядчика, заключенного между ООО «Гранд Сервис» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Гранд Сервис" сумму неосновательного обогащения в размере 132 580 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 3479, 77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <Дата> по дату фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в размере 132 580 руб., неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 9 280,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 360 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24.11.2025 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.