Постановление № 4/10-0003/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 4/10-0003/2026Кузьминский районный суд (Город Москва) - Производство по материалам Материал № 4/10-0003/2026 адрес 11 марта 2026 года Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фролова Е.С., при секретаре фио, с участием помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес ФИО1, инспектора филиала № 8 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио, осужденного ФИО2, защитника-адвоката Исаевой Н.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала № 8 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио о замене исправительных работ лишением свободы, в отношении: ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально трудоустроенного в ООО «НПО Преторий» в должности монтажник, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, приговором Каширского городского суда адрес от 09 декабря 2024 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием заработка осужденного 5% в доход государства. ВРИО начальника филиала № 8 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио обратилась в суд с представлением о замене ФИО2 наказания в виде исправительных работ лишением свободы, мотивируя свое представление тем, что ФИО2 с 11.09.2025 по 13.09.2025, с 15.09.2025 по 20.09.2025, с 22.09.2025 по 27.09.2025, с 29.09.2025 по 30.09.2025 не выходил на исправительные работы без уважительных причин. С момента постановки на учет с 31 января 2025 года ФИО2 по состоянию на 06 октября 2025 года не отбыто 5 месяцев 23 дня исправительных работ, тем самым осужденный злостно уклоняется от исполнения приговора суда. Инспектор филиала № 8 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес поддержал представление, просил заменить оставшуюся часть исправительных работ лишением свободы. Осужденный возражал против удовлетворения представления, пояснил, что он намерен отбывать исправительные работы по основному месту работы. В судебном заседании от 05 февраля показал, что не являлся поскольку неофициально работал по прежнему месту официальной работы. Имеет несовершеннолетнего ребенка, которого необходимо содержать, кроме того имеет кредитные обязательства, а в ГБУ Жилищник доход составлял примерно сумма, указанной суммы не хватает на исполнение всех обязательств, в связи с чем был вынужден изменить место работы. Также указал, что в указанный в представлении период он болел, в медицинские учреждения не обращался. Представил суду документы, подтверждающие, что он устроен ООО «НПО Преторий» в должности монтажник с заработной платой в размере сумма ежемесячно. Адвокат просил в удовлетворении представления отказать, поскольку оснований для замены наказания не имеется, в настоящее время ФИО2 официально трудоустроен, а ранее допущенные нарушения были вызваны объективными причинами. Помощник прокурора просил представление оставить без удовлетворения, поскольку в настоящее время ФИО2 официально трудоустроен. Выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам. В силу части 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч. 3 ст. 46 УИК РФ). Частью 5 ст. 46 УИК РФ установлено, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Из представленных в судебное заседание копий материалов личного дела осужденного усматривается, что в филиале № 8 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес на исполнении находится вступивший 25 декабря 2024 года в законную силу приговор Каширского городского суда адрес от 09 декабря 2024 года в отношении ФИО2 С 31 января 2025 года ФИО2 состоит на учете в филиале № 9 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за их нарушение. В этот же день ФИО2 выдано предписание для трудоустройства в ГБУ «Жилищник» адрес. На основании приказа руководителя ГБУ «Жилищник» адрес от 24 февраля 2025 года № 114л/с, ФИО2 принят на работу рабочим комплексной уборки 2-го разряда на участок № 7. Согласно актам об отсутствии работника на рабочем месте, ФИО2 не выходил на работу с 11.09.2025 по 13.09.2025, с 15.09.2025 по 20.09.2025, с 22.09.2025 по 27.09.2025, с 29.09.2025 по 30.09.2025. 02 октября 2025 года с ФИО2 отобрано объяснение, в котором в качестве причины невыхода на работу в указанные даты указал, что болел, в медицинские учреждения не обращался. За данные нарушения 02 октября 2025 года ФИО2 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Не смотря на то, что судом установлен факт допущенных ФИО2 прогулов, учитывая причины, по которым ФИО2 не выходил на работу, а также, что в настоящее время он официально трудоустроен в ООО «НПО Преторий» в должности монтажник, суд приходит к выводу о нецелесообразности замены ФИО2 исправительных работ лишением свободы, предоставив ему возможность отбыть назначенное приговором суда наказание. На основании изложенного и руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд представление исполняющего обязанности начальника филиала № 8 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио в отношении осужденного ФИО2 – оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней, со дня его вынесения. Судья Е.С. Фролова Суд:Кузьминский районный суд (Город Москва) (подробнее)Судьи дела:Фролова Е.С. (судья) (подробнее) |