Решение № 2А-1489/2020 2А-1489/2020~М-1421/2020 М-1421/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2А-1489/2020

УИД 66RS0051-01-2020-002938-91

№ 2а-1489/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 16 ноября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Шкаленко Ю.С. при секретаре судебного заседания Шестаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по внесению в бюджет транспортного налога с физических лиц и пени за несвоевременное внесение в бюджет транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 26 по Свердловской области обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по внесению в бюджет транспортного налога с физических лиц и пени за несвоевременное внесение в бюджет транспортного налога 2016-2018 год.

Административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по внесению в бюджет транспортного налога с физических лиц за 2016 г. в размере 1227 руб. 00 коп. и пени за несвоевременное внесение в бюджет транспортного налога с физических лиц за 2016 г. в размере 20 руб. 93 коп., задолженность по внесению в бюджет транспортного налога с физических лиц за 2017 г. в размере 1227 руб. 00 коп. и пени за несвоевременное внесение в бюджет транспортного налога с физических лиц за 2017 г. в размере 20 руб. 47 коп., задолженность по внесению в бюджет транспортного налога с физических лиц за 2018 г. в размере 1227 руб. 00 коп. и пени за несвоевременное внесение в бюджет транспортного налога с физических лиц за 2018 г. в размере 17 руб. 78 коп. в общей суме 3740 руб. 18 коп. Административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. 17.06.2020 был вынесен судебный приказ, с ФИО1, предъявленная сумма взыскана. 23.06.2020 мировым судьей судебного участка №6 вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с представлением ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, межрайонная ИНФС России №26 просит взыскать с административного ответчика вышеуказанную задолженность

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом судебной повесткой, отправленной по почте по адресу: <адрес>, последним не получено, возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», что в силу положений ст.113, ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», относится к надлежащему извещению.

Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть административный иск при состоявшейся явке в отсутствие надлежащим образом извещенного административного ответчика.

Суд, учитывая доводы административного иска, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года N 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области" на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог, установлены ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога.

В силу статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, из вышеперечисленных положений законодательства следует, что уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате самих налогов).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имел на праве собственности в налоговый период с 2016 по 2018 г. налогооблагаемое имущество, а именно транспортное средство ГАЗ3110 г.р.з. Х475МВ96, заявлений об отчуждении, а так же сведений из иных регистрирующих органов о каких либо сделках в отношении указанного имущества в налоговый орган не поступало.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления № от 10.07.2017, № от 04.07.2018, № от 03.07.2019 на уплату Транспортного налога, с указанием даты уплаты налога и суммы.

Согласно положений п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По общему правилу, установленному абз.1 п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Обязанность по уплате транспортного налога за период с 2016 по 2018 год административным ответчиком к указанному сроку не была исполнена, в связи с чем, в адрес ФИО2 направлены требования об уплате налога № от 05.02.2018, № от 07.02.2019, № от 10.02.2020 г. с установленными сроками для добровольного исполнения до 10.07.2017, до 02.04.2019, до 06.04.2020, однако к установленному сроку требование исполнено не было.

Указанное послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, а после отмены 23.06.2020 судебного приказа, вынесенного 17.06.2020, в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

Доказательствами по делу подтверждается, что налоговый орган 04.06.2020, то есть в пределах 6-ти месячного срока, обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 17.06.2020, но, по заявлению ФИО1 о его отмене, отменен определением мирового судьи - 23.06.2020.

Согласно положений п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, с административным исковым заявлением в суд налоговый орган обратился 25.09.2020 (по почте), что свидетельствует о соблюдении налоговым органом установленных ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации сроков обращения с заявлением в суд.

Законом Свердловской области от 29.11.2002 N43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области" утверждены ставки на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) от 100 до 150 л. с. (от 73,55 до 110,33 кВт) включительно 9,4.

Исходя из количества месяцев владения каждым транспортным средством и установленных действующим законодательством налоговых ставок:

1) ГАЗ3110, мощностью 130,5 л.с. (легковой автомобиль): 130,5 л.с. х 9,4 руб. х 12/12 = 1227 руб. за каждый год (2016-2018).

Сумма транспортного налога определена налоговым органом правильно, с учетом мощности двигателя транспортного средства и ставки налога, установленного ст.2 Закона Свердловской области №43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области».

В связи с тем, что транспортный налог уплачен несвоевременно, налоговым органом на основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации исчислены пени в общей сумме 59 рублей 18 копеек, расчет пени проверен судом, признан верным, иного расчета стороной налогоплательщика не представлено.

Представленные административным истцом расчеты задолженности произведены в соответствии с положениями налогового законодательства Российской Федерации.

Административным ответчиком, каких-либо возражений относительно неправильности расчета, составленного административным истцом, не приведено, своего расчета суду не представлено.

Таким образом, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком в добровольном порядке налоговых обязательств по уплате суммы задолженности, предъявленные административным истцом требования, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 3740 рублей 18 копеек составляет 400 рублей и подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №26 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по внесению в бюджет транспортного налога с физических лиц и пени за несвоевременное внесение в бюджет транспортного налога с физических лиц за 2016-2018 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>, задолженность по транспортному налогу за 2016 г. – 1227 рублей и пени 20 рублей 93 копейки; задолженность по транспортному налогу за 2017 год – 1227 рублей и пени 20 рублей 47 копеек; задолженность по транспортному налогу за 2018 г. – 1227 рублей и пени 17 рублей 78 копеек, а всего 3740 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда Ю. ФИО3

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 18.11.2020 г.

Судья Ю. ФИО3