Приговор № 1-162/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-162/2018

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Омского районного суда <адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Литвиненко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ВВМ,

потерпевшего ИРН,

при секретаре Курочкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого;

- обвиняемого по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего ИРН, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, находясь совместно с ИРП в помещении бани, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, совместно распивали спиртные напитки. В указанном месте и в указанное время между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у подсудимого Лехнера на почве личных неприязненных отношений к И возник преступный умысел, направленный на избиение последнего и на причинение ему телесных повреждений любой степени тяжести, вплоть до тяжкого. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Лехнер, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории домовладения у помещения бани, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, нанес потерпевшему И не менее одного удара кулаком в область лица и не менее 2 ударов ногами в область головы.

Затем подсудимый Лехнер и потерпевший И переместились в помещение бани, расположенной на территории домовладения по вышеуказанному адресу, где Лехнер, продолжая действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, нанёс потерпевшему И не менее одного удара кулаком в область лица. От данного удара И упал, ударившись затылочной частью головы об металлический бочок. Далее подсудимый Лехнер, в продолжение реализации своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, используя металлический совок в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью, нанес данным совком потерпевшему И не менее 3 ударов в область лица и головы.

Умышленными действиями подсудимого Лехнера, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему И были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, ушибы, ссадины мягких тканей головы, множественные переломы лицевого скелета: перелом костей носа, носовой перегородки, перелом нижней стенки левой орбиты, перелом медиальной стенки левой орбиты, а именно решетчатой кости, перелом нижней челюсти, перелом верхней челюсти. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни (п. № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично и пояснил следующее.

Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретил ИИВ, вместе с которым отправился к СВС по адресу: <адрес>, чтобы попариться в бане. С встретил их вместе со своим приятелем – оба они уже были в состоянии алкогольного опьянения. Познакомились – это был ИРН, немного выпили все вместе. Они не ссорились, но у И почему-то возникла неприязнь к нему (Лехнеру), он стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и выгонять его из бани. С попросил И успокоиться. Тот успокоился, и они выпили ещё немного водки. Через некоторое время И зашёл в помещение мойки, а через минут пять вышел с тазиком в руках, полным кипятка, и вылил этот кипяток на него. Он закричал от боли и нанёс И один удар кулаком в область лица, от чего тот упал на спину и ударился головой об угол железного бачка, стоявшего на полу.

Затем он присел на корточки. И поднялся и стал приближаться к нему с угрожающим видом. Опасаясь, что тот нанесёт ему телесные повреждения, он взял в руку стоящий рядом самодельный металлический совок и ударил И этим совком раза два или три по голове. Вышедший из парилки С спросил, что случилось. Он сказал, что И облил его крутым кипятком. С потребовал, чтобы И оделся и ушёл. И закричал и выбежал из бани в одних штанах и босиком. ИИВ хотел вернуть его, так как на улице был мороз, а И был раздет. Однако тот убежал в неизвестном направлении.

Утверждает, что удары ногами он потерпевшему не наносил, в его присутствии никто И не бил, из бани никто не выходил.

Потерпевший ИРН суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ СВС пригласил его к себе в баню в <адрес>, он согласился. Когда он приехал, было примерно около <данные изъяты> часов, в бане никого, кроме С, не было. Они вдвоём стали распивать спиртное. Через некоторое время пришли ИИВ и Лехнер. Последний вёл себя высокомерно, и между ними возникла неприязнь, а потом и словесный конфликт. Лехнер предложил ему выйти и разобраться. Припоминает, что они вышли на улицу, где в течение какого-то времени разговаривали, а потом Лехнер ударил его кулаком в лицо, он упал на землю, после чего почувствовал удары ногами по телу и по голове. Утверждает, что его били Лехнер и ИИВ, нанесли около 10-ти ударов. Кто и сколько ударов ему нанёс, сказать затрудняется, так как он закрывал лицо руками. Потом он услышал крик жены С, и удары прекратились. Он зашёл в баню, чтобы умыться. Увидел, что Лехнер и ИИВ сели за стол, смотрят на него и улыбаются. Лехнер сказал в его адрес что-то оскорбительное, его это разозлило. Он зашёл в баню, где взял ковш с кипятком и, подойдя к Лехнеру на небольшое расстояние, плеснул кипяток в его сторону. Однако облить Лехнера кипятком у него не получилось, так как ИИВ выбил ковш из его руки, а Лехнер ударил его кулаком в область уха, он упал. Затем он увидел, что к нему подбежали Лехнер, ИИВ и С, стали наносить ему удары ногами в область головы и туловища. Думает, что в общей сложности каждый нанёс ему не менее десяти ударов. Также он видел, что Лехнер взял металлический совок, которым нанёс ему в область головы и лица не менее трёх ударов. Всё это происходило в предбаннике. После этого он потерял сознание, а когда очнулся, уже находился на улице. Он хотел зайти в баню, но двери были закрыты. Поскольку ему было холодно, а его вещи остались в бане, он побежал к соседям. Кто именно открыл ему дверь, он не помнит, жителей <адрес> он не знает. Когда он находился у соседей, пришла жена С и принесла его куртку, из которой пропало <данные изъяты> рублей. Эти же соседи позвонили его жене, которая вскоре приехала за ним и отвезла домой. Дома он лежал дня два или три. Когда вышел на работу, ему там стало плохо, вызвали «Скорую помощь». В больнице он находился примерно неделю, потом ещё три недели лечился амбулаторно. За что его избили, он не знает.

Перед ним никто не извинялся, материальную помощь тоже не предлагали. Гражданский иск будет заявлять позже, по окончанию рассмотрения уголовного дела.

Свидетель ИИВ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ СВС пригласил его к себе в баню в <адрес>. Он приехал около <данные изъяты> часов. С Лехнером он встретился случайно, вместе пошли к С. Когда пришли в баню, там кроме С находился ИРН, с которым он ранее не был знаком. Вместе они стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент он заметил, что между Лехнером и И возник словесный конфликт, но по какому поводу, он не понял. И стал выгонять Лехнера, С пытался их успокоить. Затем С зашёл в парилку, а следом за ним зашёл И.

Спустя несколько минут И вышел из парной, в руках у него находился тазик с кипятком, который он вылил на Лехнера. Последний, разозлившись, ударил И кулаком в область лица. Тот попятился назад и при падении ударился затылком об металлический бак. Затем И направился к выходу, где стоял он (ИИВ). Он подумал, что И идёт на него, поэтому оттолкнул его от себя руками в область плеч. В этот момент Лехнер взял в руки металлический совок и ударил им И в область головы. Сколько именно ударов нанёс Лехнер совком – он не может сказать, видел только один удар. Примерно в этот момент из парной вышел С и сказал И, чтобы он уходил.

Через несколько минут в баню зашёл СРС, который спросил, что за парень выбежал от них. Они ответили, что это ИРН. Р2 ушёл, а через некоторое время позвонил либо ему, либо Лехнеру и попросил принести к соседям одежду И. В взял одежду И и отнёс её к соседям. Через некоторое время он ушёл домой.

Утверждает, что на улицу они не выходили, он всё время находился в предбаннике, ударов Р не наносил. В в его присутствии ударов И также не наносил. Никто из посторонних в баню не заходил. Когда Р вышел из бани с тазиком, телесных повреждений у последнего не было.

От В ему стало известно, что у И якобы пропали деньги, которые находились в кармане его куртки. О том, что у Р были деньги, ему ничего известно не было.

Свидетель СВС суду пояснил, что с И они работали в одной организации. ДД.ММ.ГГГГ он пригласил И к себе в баню. Тот приехал вечером, был в алкогольном опьянении. Расположились в предбаннике, распивали спиртное. Чуть позже пришли ИИВ и Лехнер, которые были трезвыми и вместе с ними тоже стали распивать спиртные напитки.

Во время распития спиртного И по какой-то причине стал выгонять ИИВ и Лехнера, потом успокоился. В какой-то момент он и И зашли в парилку, а спустя несколько минут И вышел. Вдруг он услышал крик Лехнера. Когда он вышел из парилки, то увидел, что дверь на улицу открыта. ИИВ сидел в углу. У Лехнера на теле он заметил покраснения. На его вопрос, что случилось, Лехнер ответил, что И облил его кипятком. С улицы зашел И, на его лице он увидел следы крови. Он сказал И, чтобы тот собирался и уходил. И надел штаны, взял вещи и ушёл. Потом обнаружили, что И оставил в бане свой рюкзак.

Позже от Лехнера ему стало известно, что после того, как И облил его кипятком, он (Лехнер) ударил И ковшом. Выходил ли кто-нибудь с И на улицу, ему неизвестно. Он с И на улицу не выходил, ударов ему не наносил.

Лехнера он знает с детства, охарактеризовать его может, как спокойного человека. Ни с Лехнером, ни с И у него конфликтов не было.

Он слышал от коллег по работе, что в тот вечер у И с собой были какие-то деньги, которые якобы пропали, но лично ему о пропаже денег ничего неизвестно. Он пытался помирить И и Лехнера, но безуспешно.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ИНВ, жены потерпевшего, следует, что ДД.ММ.ГГГГ её муж находился в гостях у СВС в <адрес>. Около <данные изъяты> часов она звонила мужу, тот сообщил, что доехал нормально. С тоже разговаривал с ней по телефону и тоже пояснил, что всё нормально, что они сидят вдвоём.

Около <данные изъяты> часа ночи ДД.ММ.ГГГГ с незнакомого номера ей позвонил незнакомый мужчина и сообщил, что её муж избит и находится у него дома. Она попросила неизвестного отправить её мужа домой на такси, но тот пояснил, что её муж без одежды и поехать на такси не сможет. Мужчина попросил взять одежду и приехать по адресу: <адрес>. Через некоторое время мужчина снова позвонил ей и сообщил, что вещи мужа принесли.

Приехав по указанному адресу, она увидела, что её муж в одном трико лежит на полу, он был в сознании, но чувствовал себя очень плохо. Они вместе уехали домой на такси. По прибытии домой вызвали «Скорую помощь». О произошедшем муж ей ничего не рассказывал, так как был не в состоянии разговаривать. Через некоторое время он рассказал ей, что в бане между ним и Лехнером произошёл конфликт, в ходе которого последний причинил ему телесные повреждения. Там же находились В и еще один парень, которые, как она поняла, тоже принимали участие в избиении её мужа. Подробности произошедшего ей неизвестны (№).

Свидетель СРС суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его брат - СВС, пригласил его к себе в баню, но он отказался, так как был занят.

ДД.ММ.ГГГГ, проходя по <адрес>, он увидел парня, бегущего со стороны дома его брата (позже узнал, что это И): парень был в одном трико, забежал во двор СВС. Он зашёл в ограду дома брата, подошёл к бане и дёрнул за ручку: дверь была разбухшая и плохо открывалась. Когда зашел в баню, на полу при входе увидел следы крови. В спал на табуретке, ИИВ сидел за столом. Там же находился Лехнер, у которого на коже были видны покраснения. По внешним признакам все находились в состоянии алкогольного опьянения. Лехнер пояснил, что его ошпарил кипятком И. Он попросил отнести одежду И к соседям, после чего ушёл домой. Он понял, что у Лехнера произошёл конфликт с И.

Придя домой, он позвонил СВС и поинтересовался, не прибегал ли к нему ИРН. СВС ответил, что у него дома находится избитый парень без одежды. СВС же позвонил жене И и попросил её приехать. Он спрашивал о произошедшем у брата, но тот ничего пояснить не смог, так как на тот момент спал.

ИИВ - его дальний родственник, охарактеризовать его может, как адекватного, работающего человека, который спиртными напитками не злоупотребляет. Лехнера он знает с детства и может охарактеризовать его только положительно: спокойный по характеру, работающий, спиртными напитками не злоупотребляет. Его брат - СВС, тоже спиртным не злоупотребляет. И он видел несколько раз, близко с ним не общался, охарактеризовать его не может.

Свидетель СВС суду пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он спал. Проснулся от того, что кто-то стучал в ворота, сигналила автомашина, которая находилась за оградой. Он вышел за калитку и увидел мужчину, на котором были надеты только штаны, он был весь в крови, в алкогольном опьянении. Мужчина просил впустить его, так как на улице был мороз -30 градусов. Он спросил у мужчины, откуда он, тот ответил, что он от Славы. Он понял, что мужчина прибежал от его соседа – С, так как другого С он не знает. Он впустил мужчину в дом, и тот упал на пороге, дрожал, ничего не говорил. Он позвонил СРС и сообщил, что к нему от С пришел какой-то мужчина, а также спросил, что там произошло. Р2 рассказал, что данный мужчина облил кипятком парней, находившихся у С, которые за это его избили. Он попросил принести вещи парня, после чего узнал номер телефона его жены и позвонил ей. Спустя несколько минут ИИВ принёс вещи данного мужчины. Потом приехала жена избитого и, ничего не спрашивая, забрала его и уехала.

СВС и Р2 он близко не знает, в состоянии алкогольного опьянения их ранее не замечал. ИИВ охарактеризовать тоже не может. Фамилии И и Лехнер он ранее не слышал.

Свидетель ДАВ суду пояснила, что она проживает совместно с СВС.

ДД.ММ.ГГГГ он вернулась домой около <данные изъяты> часов. Заглянув в баню, увидела мужа – он спал, и ИРН - он сидел в углу с рюмкой. Они поздоровались, и она ушла домой спать. В парилку она не заходила, на одежду, висевшую на вешалке, не обратила внимания.

Утром ДД.ММ.ГГГГ муж зашёл домой и лёг спать. Через некоторое время она зашла в баню – там было чисто, следов крови она не видела. О том, что произошло в бане ночью – муж ей не рассказывал, об этом она узнала из разговора с начальником мужа: тот позвонил по телефону и рассказал, что И увезли на «Скорой помощи». На её расспросы муж рассказал, что И в ходе конфликта облил парней кипятком, и кто-то из них подрался с И.

Лехнера она знает со школьной скамьи, охарактеризовать его может только с положительной стороны. И работает с её мужем, охарактеризовать его не может, так как видела его всего раза два.

Допрошенная в качестве свидетеля гражданская жена подсудимого Лехнера ТАА в судебном заседании пояснила, что совместно с Лехнером проживает в течение одного года, общих детей у них нет, воспитывают ребёнка от её первого брака. По характеру Лехнер спокойный. ДД.ММ.ГГГГ Лехнер пошёл в гости к С, чтобы попариться в бане, вернулся поздно ночью с ожогами на теле, с С на руках. Сказал, что подрался. Она обработала ему телесные повреждения мазью. В больницу не обращались.

В судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства:

- сообщение помощника оперативного дежурного, прапорщика полиции ОМВД России по <адрес> ТАВ от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в «Скорую помощь» ИРН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с предположительным диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга», а также «рвано-ушибленная рана волосистой части головы, параорбитальная гематома, ушибленная рана лица, закрытый перелом челюсти слева, перелом спинки носа». Признаки алкогольного опьянения. Направлен в БСМП №. ДД.ММ.ГГГГ избили малоизвестные в <адрес> (№);

- сообщение помощника оперативного дежурного, прапорщика полиции ОМВД России по <адрес> ТАВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из БСМП № поступило сообщение об обращении ИРН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана головы, ушибы, ссадины головы, алкогольная интоксикация». ДД.ММ.ГГГГ избили известные в <адрес>. Самоуход №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – бани, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия. Изъяты микрочастицы (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - бани, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия. Произведено фотографирование. Изъят металлический совок, который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён в качестве такового к материалам уголовного дела (№);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ИРН и подозреваемым ФИО1, согласно которому потерпевший И настаивал на своих ранее данных показаниях, а также пояснил, что три удара в область головы Лехнер нанёс ему металлическим ковшом.

Подозреваемый Лехнер показания потерпевшего И подтвердил частично и настаивал на своих ранее данных показаниях. Также пояснил, что в момент, когда И шёл на него с угрожающим видом, в руках у последнего ничего не было, И угрозы в его адрес не высказывал. На улицу с И он не выходил. Удары ногами не наносил №

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ИИВ и подозреваемым ФИО1.Свидетель ИИВ настаивал на своих ранее данных показаниях, а также пояснил, что ручкой металлического совка Лехнер нанёс И не менее 2-х ударов. Перед этим И с угрожающим видом двигался в сторону Лехнера. После того, как И облил Лехнера кипятком, у последнего он видел покраснения и волдыри.

Подозреваемый Лехнер показания свидетеля ИИВ полностью подтвердил №

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между СВС и подозреваемым ФИО1. Свидетель С настаивал на своих ранее данных показаниях, также пояснил, что И находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был невменяемый.

Подозреваемый Лехнер показания свидетеля С полностью подтвердил (№);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем СВС и потерпевшим ИРН, согласно которому свидетель С настаивал на своих ранее данных показаниях, также пояснил, что в то время, когда в бане находился только он и И, в баню заходила его супруга.

Потерпевший И показания свидетеля С не подтвердил, настаивал на своих ранее данных показаниях. Также пояснил, что Лехнера он кипятком не обливал, так как кто-то ударил по ковшу. Лехнер от боли не кричал и первым начал бить его. С присутствовал при произошедших событиях, находился вместе со всеми в предбаннике и принимал участие в избиении. После того, как его избили, он с улицы в баню не заходил. На улице телесные повреждения ему причиняли Лехнер и ИИВ (№);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ИИВ и потерпевшим ИРН. Свидетель ИИВ настаивал на своих ранее данных показаниях, также пояснил, что в баню к С он пришел вместе с Лехнером. Последний нанёс И не менее 2-3 ударов в область головы ручкой металлического совка.

Потерпевший И показания свидетеля ИИВ не подтвердил, настаивал на своих ранее данных показаниях. Также пояснил, что на улице ему причиняли телесные повреждения Лехнер и ИИВ (№).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, последний, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, в присутствии понятых и защитника указал на баню и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в данной бане он вместе с СВС, ИИВ и ИРП распивал спиртные напитки. Межу ним и ИИВ с одной стороны, произошёл словесный конфликт с И. Далее он и ИИВ продолжили распивать спиртное, С уснул, а И зашел в помещение мойки, откуда вышел через 5-7 минут с тазиком в руках, из которого вылил на него горячую воду. Затем он нанёс удар И кулаком правой руки в область лица, от чего И упал на спину и при падении ударился головой об угол железного бака. После этого И молча встал и начал выбегать из помещения бани. Однако ИИВ, который стоял возле выхода, остановил И, толкнув его рукой в область груди. Он в это время сидел на корточках в предбаннике около печи, взял в правую руку металлический совок и ручкой нанёс И два-три удара в область лица. Далее И оттолкнул ИИВ и выбежал на улицу. ИИВ выбежал за И, чтобы вернуть его, так как тот был раздет, однако И убежал в неизвестном направлении. Лехнер также пояснил, что позже от СВС ему стало известно о том, что за И приехала жена и на такси увезла его домой. С И он больше не виделся.

При производстве следственного действия производилось фотографирование (№).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что изъяты пять фотографий с изображением потерпевшего ИРН после получения им телесных повреждений. Данные фотографии были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (№).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения у гр. ИРН в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, ушибов, ссадин мягких тканей головы, множественных переломов лицевого скелета: перелом костей носа, носовой перегородки, перелом нижней стенки левой орбиты, перелом медиальной стенки левой орбиты, а именно решетчатой кости, перелом нижней челюсти, перелом верхней челюсти, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Повреждения в виде ссадин в поясничной области вреда здоровью не причинили (п. № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Все повреждения могли возникнуть от действия тупого твёрдого предмета, каковым может быть металлический ковш. Срок не противоречит заявленному. Образование такого рода телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается. Диагноз «Ушиб груди справа» не подтверждается объективными клиническими данными, поэтому квалификации не подлежит (п. № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (№).

Аналогично заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Из него также следует, что все повреждения могли образоваться одномоментно либо в короткий промежуток времени, какой именно - определить не представляется возможным. Дать характеристику травмирующего предмета, количество ударных воздействий - не представляется возможным ввиду недостаточно полного описания повреждений в представленной медицинской документации (№).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника эксперт СНН показала, что на предварительном следствии она производила судебно-медицинские экспертизы гр. ИРН, которые в настоящий момент полностью подтверждает. Кроме того, к экспертизе была привлечена врач-рентгенолог ДГН При компьютерном исследовании (компьютерная томография) были обнаружены множественные переломы костей лицевого скелета и в том числе – основания черепа. Для производства экспертизы были предоставлены: постановление о назначении СМЭ, карта стационарного и карта амбулаторного больного из БСМП-№, диск-CD. Исследование производится в совокупности, было установлено, что потерпевшему был причинён тяжкий вред здоровью.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого Лехнера в инкриминируемом ему деянии установленной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Установлено, что подсудимый Лехнер в ходе конфликта с потерпевшим И, нанёс последнему удары кулаками, ногами, а также металлическим совком, в область лица и головы. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. Умысел подсудимого, бесспорно, был направлен на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, поскольку нанося удары кулаками и металлическим предметом в область головы и лица, Лехнер не мог не осознавать возможных последствий своих действий.

Подсудимый Лехнер в судебном заседании не отрицал факта нанесения им ударов кулаками и металлическим предметом по лицу и голове потерпевшего, а также того, что от его удара И упал и ударился головой об угол металлического бачка. Это же подтвердили свидетели ИИВ, СВС и другие, допрошенные в судебном заседании.

Утверждения потерпевшего о том, что вместе с Лехнером его избивали СВС и ИИВ – ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

То, что все телесные повреждения были причинены потерпевшему именно в доме у С, не вызывает у суда сомнения, учитывая временные рамки, погодные условия, место расположения домов СВС и СВС, показания потерпевшего и свидетелей.

Так, из показаний свидетеля ИНВ следует, что около <данные изъяты> часов она звонила мужу, тот сообщил, что доехал нормально, а около <данные изъяты> часа ночи ей позвонил незнакомый мужчина и сообщил, что её муж - избитый и без одежды - находится в его доме.

Свидетель СРС около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут видел бегущего от дома брата парня, который был в одном трико и забежал во двор СВС.

Свидетель СВС проживает в соседнем с СВС доме, выйдя ночью за калитку - увидел мужчину, на котором были надеты только штаны, он был весь в крови и в алкогольном опьянении. На улице было -30 градусов мороза. На его вопрос, откуда он, парень ответил: «<данные изъяты>».

Согласно заключению СМЭ, все повреждения возникли одномоментно либо в короткий промежуток времени, от действия тупого твёрдого предмета. Образование такого рода телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

Анализ представленных доказательств даёт суду основания полагать, что все телесные повреждения были причинены потерпевшему И подсудимым Лехнером, в доме у СВС и в период, указанный в материалах уголовного дела. Причин сомневаться в этом у суда не имеется.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких.

Подсудимый Лехнер ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лехнера, суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

С учётом всех установленных обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Лехнеру наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Гражданский иск Омского филиала ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ИРН, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осуждённого Лехнера в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в инспекцию на регистрационные отметки.

Меру пресечения – <данные изъяты>.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Гражданский иск Омского филиала ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств, затраченных на лечение ИРН, удовлетворить. Взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу <данные изъяты> филиала ООО <данные изъяты><данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – за лечение потерпевшего ИРН.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Александрова В.В.