Определение № 33-2391/2026 от 26 января 2026 г.

№

№
№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Хмарук Н.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству частной жалобы представителя Министерства обороны Российской Федерации – ФИО1 на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя Министерства обороны Российской Федерации – ФИО1 об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2 к Министерству обороны РФ, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального ущерба, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Заочным решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к Министерству обороны РФ, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление представителя Министерства обороны Российской Федерации – ФИО1 об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене заочного решения суда возвращено заявителю, в связи с не устранением обстоятельства, послужившим основанием для оставления заявления без движения.

Не согласившись с определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, представитель Министерства обороны Российской Федерации – ФИО1, подала частную жалобу, в которой просила определение отменить, разрешить вопрос по существу. Вместе с частной жалобой подано ходатайство о восстановлении процессуального срока ее подачу.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя Министерства обороны Российской Федерации – ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене заочного решения, оставлено без удовлетворения (т.2, л.д.100-101).

Как следует из сопроводительного письма, копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес сторон ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сведений о получении копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны Российской Федерации материалы гражданского дела не содержат.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции преждевременно.

Руководствуясь статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

возвратить гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству обороны РФ, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального ущерба, взыскании судебных расходов в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья ФИО3