Приговор № 1-312/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-312/2020

Дело № 1-312/2020

24RS0016-01-2020-001738-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 05 октября 2020г.

Железногорский городской суд в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Матвееве С.А., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО5, потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО6, защитника Власенко А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела №12001040125000527 в отношении:

ФИО6, <данные изъяты> судимости не имеющего:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.06.2020 ФИО6 находился в квартире №... по <адрес>, где распивал спиртные напитки со своими знакомыми ФИО2, ФИО3, ФИО1, когда ФИО1 передала ФИО6 свою банковскую карту АО Альфа-банк и сообщила её пин-код, чтобы последний в банкомате снял 1000 рублей для займа ФИО2 07.06.2020 примерно в 20 часов 00 минут ФИО6 приехал к магазину «Красный Яр» по пр. Мира, 15, в гор. Железногорске Красноярского края, подошел к банкомату АО Альфа-банк, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО1 Осуществляя свои преступные намерения, 07.06.2020 примерно в 20 часов 01 минуту ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, посредством одной операции снял со счета указанной выше банковской карты принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, из которых 1000 рублей предназначались в качестве займа ФИО2, а 14 000 рублей с целью тайного хищения. Тем самым ФИО6 тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 14 000 рублей с её банковского счета №..., открытого 13.11.2019 в АО «Альфа-банк» в г. Железногорске. С похищенными денежными средствами ФИО6 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Ущерб потерпевшей возмещен, гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показания дать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает виновным ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления. Вина подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, согласно которых у нее имеется кредитная карта, оформленная на ее имя. 07 июня 2020 г. она была в гостях у своей знакомой ФИО4, там же были ФИО6, ФИО2, в гостях распивали спиртное. ФИО2 попросил занять ему 1000 руб., т.к. у нее не было наличных при себе, она предложила карту, с которой можно было снять 1000 руб. Карту она передала ФИО2 и сообщила ему пин-код карты, который тот записал в сотовый телефон. ФИО2 сам не пошел снимать деньги, предложил деньги снять с карты ФИО6. ФИО6 согласился, вернувшись, передал ей карту, сказал убрать подальше в сумку. Пропажу денег она обнаружила на следующее утро по сообщению ОнлайнБанка, в котором было указано, чтя снято 15000 руб. одной суммой. Она связалась с ФИО2, просила поговорить с ФИО6, однако, поскольку деньги ей не вернули, обратилась в полицию. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, заявленные на следствии исковые требования она не поддерживает.

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.06.2020 в вечернее время в гостях находились ФИО1, ФИО6 и ФИО3, с которыми распивали спиртное. Попросил у ФИО1 в долг 1000 рублей, последняя сказала, что у нее сейчас с собой нет наличных денег, есть кредитная карта, с которой можно снять 1000 рублей, но это деньги на натяжной потолок в ее квартиру и их нужно будет как можно скорее вернуть. Пообещал отдать 11.06.2020 с пенсии. Сама она не хотела идти в банкомат и снимать деньги со своей кредитной карты, так как была в состоянии алкогольного опьянения, сказала пин-код своей карты, который он записал в свой мобильный телефон, ФИО1 передала свою кредитную карту Альфа банка. В это время ФИО3 и ФИО6 курили в туалете. Так как он не хотел оставлять гостей дома одних, попросил ФИО6 съездить в банкомат и снять деньги с карты ФИО1. ФИО6 и ФИО3 вызвали такси и уехали. Ждал их дома вместе с ФИО1, ФИО4 спала. ФИО6 и ФИО3 не был около часа, ФИО1 стала волноваться, спрашивать, где они, не мог с ними связаться, так как его телефон был у ФИО6. Примерно через час они вернулись, кто-то отдал карту ФИО1, кто-то из них позвал всех отдыхать на «Прижим». Он, ФИО1, ФИО6, ФИО3 уехали на Прижим. На Прижиме были не меньше часа, употребляли спиртное. На следующий день ФИО1 позвонила ФИО4 и сказала, что у нее с карты сняли 15000 рублей, а не 1000 рублей. (л.д. 48-49)

Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.06.2020 распивал спиртное с ФИО6 у ФИО2, где также присутствовала ФИО1. В вечернее время ФИО6 сказал, что ФИО2 дал ему банковскую карту ФИО1, чтобы снять деньги с карты. Слышал, как ФИО2 ФИО6 сообщил пароль от карты, а какую надо было снять сумму с карты, не слышал. ФИО6 попросил съездить с ним и снять деньги, на что он согласился, и они на такси поехали в магазин «Красный Яр» по пр. Мира, чтобы снять деньги в банкомате Альфа-банк. Зашли в помещение магазина, ФИО6 подошел к банкомату Альфа-банк, вставил карточку и стал что-то вводить, он стоял недалеко от ФИО6 с левой стороны, потом ФИО6 попросил помочь ему снять деньги. Он (ФИО3) нажал на вкладку снять наличные, после чего открылось окно с суммами денежных средств. Спросил у ФИО6, сколько нужно снять денежных средств, так как не присутствовал при первоначальном разговоре ФИО1 и ФИО2, на что ФИО6 указал на вкладку с суммой 15 000 рублей, после чего подтвердил данную операцию, и с карточки ФИО1 снялось наличными 15 000 рублей и из банкомата вылезла карта, после чего взял деньги и карту и тут же отдал все ФИО6. Они поехали обратно на квартиру к ФИО2, продолжили распивать спиртное, при этом не видел, чтобы ФИО6 кому-то что-то передавал, при этом тут же все решили, что нужно ехать дальше отдыхать, ФИО6 не говорил о том, что снял 15 000 рублей и ФИО1 не спрашивала сколько сняли. На такси ездили на «Прижим», где также распивали спиртное. Домой вернулся утром 08.06.2020 лег спать, а когда проснулся, то созвонился с ФИО6 и снова продолжили распивать спиртное в квартире у ФИО2. (л.д. 50-51)

Показаниями свидетеля ФИО4., допрошенной на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.06.2020 в вечернее время у них дома распивали спиртное с сожителем ФИО2 и знакомыми ФИО1, ФИО6 и ФИО3. Вечером ФИО2 попросил у ФИО1 1000 рублей в долг. ФИО1 сказала, что у нее с собой нет наличных денег, предложила снять деньги с ее кредитной карты, при этом пояснила, что деньги на карте предназначены для натяжного потолка, и долг 1000 рублей обязательно надо будет вернуть. ФИО2 пообещал вернуть ей деньги с пенсии. ФИО1 сообщила пин-код своей карты ФИО2, но последний попросил ФИО6 съездить в банкомат и снять деньги с карты ФИО1. Легла спать, проснулась, когда в квартире был один ФИО2, который сказал, что он, ФИО6, ФИО3 и ФИО1 ездили на такси на «Прижим». На следующий день утром позвонила ФИО1 и сказала, что у нее с карты снято не 1000 рублей, в 15000 рублей.

Показаниями подсудимого ФИО6, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 07.06.2020 находился в гостях у ФИО2, распивали спиртное. Также с ними была ФИО1, у которой ФИО2 попросил занять деньги в долг. ФИО1 сказала, что у нее деньги имеются на карте Альфа банка, которые можно снять только в банкомате Альфа-банк, который расположен в магазине Красный Яр по пр. Мира. Он и ФИО3 поехали в магазин, чтобы снять деньги. Знал, что ему надо снять 1000 рублей с карты ФИО1, чтобы она могла их занять ФИО2. Однако, когда вставил карту в банкомат, увидел на дисплее банкомата суммы для снятия наличности, увидел сумму 15 000 рублей и в этот момент решил с карты ФИО1 снять 15 000 рублей, из которых 14 000 рублей оставить себе. Деньги в сумме 15 000 рублей забрал себе, когда приехали домой к ФИО2, передал ему 1000 рублей, а также передал ФИО1 ее карту. Деньги потратил на спиртное, преступление совершил, поскольку был в состоянии опьянения, трезвым бы преступление не совершил.

В судебном заседании подсудимый подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст. 276 УПК РФ.

Кроме того вина ФИО6 в совершении преступления подтверждается письменными материалами:

- заявлением ФИО1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение денежных средств в сумме 14 000 рублей с ее банковского счета АО Альфа-банк 07.06.2020. (л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «Красный Яр» по пр. Мира, 15, в гор. Железногорске Красноярского края. Осмотром установлено, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, при входе напротив кассовой зоны расположен банкомат Альфа-банк, согласно которого имеется выбор сумм снятия в рублях – 500, 1000, 2000, 3000, 5000, 10000, 15000 рублей. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения. (л.д. 15-22)

- протоколом осмотра предметов - записей с камер наблюдения, установленных в магазине «Красный Яр» по пр. Мира, 15, в гор. Железногорске Красноярского края за 07.06.2020, на СD-диске. Осмотром установлено, что в 20:00 часов ФИО6 подошел к банкомату Альфа-банка, вставил пластиковую карту, ФИО3 выполнил операции на дисплее банкомата, забрал из банкомата деньги и пластиковую карту, которые передал ФИО6 (л.д. 23-24)

- иными документами: копией справки третьей группы инвалидности ФИО1 (л.д. 36); выпиской по карте Альфа-банк ФИО1, согласно которой счет №... открыт 13.11.2019 в гор. Железногорске. 07.06.2020 произведена операция по снятию денежных средств в сумме 15 000 рублей. (л.д. 38-39)

- расписками потерпевшей ФИО1 о получении ею денег от ФИО6 в счет возмещения ущерба на сумму 5 500 руб. и 8 500 руб.

Суд, на основании представленных доказательств, приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирует действия ФИО6 по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО6 работает без официального оформления трудовых отношений, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, не судим, на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от 29.07.2020 № 3007/д, ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. <данные изъяты>

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО6 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «И, К» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, нашло свое подтверждение в судебном заседании, ФИО6 подтвердил, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и данное состояние оказало существенное влияние на формирование его умысла на совершение преступления, будучи трезвым, не совершил бы преступление, а также то, что деньги от похищенного были им истрачены на приобретение спиртного.

ФИО6 совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы условно.

Суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначенного судом наказания достаточно для его исправления и перевоспитания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Samsung, возвращенный потерпевшей ФИО1, оставить ФИО1; записи с камер наблюдения, установленных в магазине «Красный Яр» по пр. Мира, 15, в гор. Железногорске Красноярского края за 07.06.2020 на DVD диске, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Председательствующий: судья Черенкова Е.В.