Решение № 2А-89/2017 2А-89/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2А-89/2017




Дело № 2а-89 /2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Змеиногорск 21 апреля 2017 года

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Крупского В.Г.

при секретаре Сапариной М.В.

с участием прокурора Слинкиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника МО МВД России «Змеиногорский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:


В Змеиногорский городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обратился начальник МО МВД России «Змеиногорский». В обоснование иска указал, что ФИО1 11.09.2008 был осужден городским судом г. Змеиногорска Алтайского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 лет лишения свободы. 04.03.2016 ФИО1 был освобожден из УБ <данные изъяты> УФСИН России по Алтайскому краю по отбытии срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл на постоянное место жительства в <адрес>, был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Змеиногорский», как лицо «формально подпадающее под действие административного надзора», срок погашения судимости - 03.03.2026.

После освобождения из мест лишения свободы и имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО1 в течение одного года дважды совершил административные правонарушения посягающие против общественного порядка и общественной нравственности.

Так, 11.01.2017 дважды ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ст. 3,5 Федерального закона от 06.04.2011 № - 64 ФЗ «Об административно надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 3 года и одновременно установить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Змеиногорский» ФИО2 требования поддержала по основаниям указанным в заявлении, просила его удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений, заявил что заявленные к нему требования признает, о чем просит приобщить к делу свое письменное заявление.

Заслушав участвующих в деле лиц, выслушав заключение прокурора полагавшего заявление обоснованным, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1, 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч. 2 ст. 3 Федерального закона).

В силу п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 был осужден: 11.09.2008г. городским судом г. Змеиногорска Алтайского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в последующем наказание снижено.

04.03.2016г. ФИО1 был освобожден из УБ <данные изъяты> УФСИН России по Алтайскому краю по отбытии срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл на постоянное место жительство в <адрес>, где был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Змеиногорский»,

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основанного и дополнительного наказаний.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 освободился из мест лишения свободы 04.03.2016 года, поэтому срок погашения судимости 03.03. 2026 года.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона).

Учитывая, что ФИО1 характеризуется положительно, однако неоднократно привлекался к административной ответственности, а также что в ходе судебного заседания он признал заявленные к нему исковые требования, суд полагает возможным установить в отношении него административный надзор и ограничения, о которых просил заявитель.

Руководствуясь ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 157,175-180,270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Заявление начальника МО МВД РФ «Змеиногорский» удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <адрес> края на 3 года.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или апелляционного представления через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Крупский В.Г.



Суд:

Змеиногорский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России Змеиногорский (подробнее)

Судьи дела:

Крупский Виталий Григорьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ