Решение № 2-283/2019 2-283/2019(2-9139/2018;)~М-8672/2018 2-9139/2018 М-8672/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-283/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 января 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Амбарниковой,

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-283/2019 по иску ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77757,43 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2532,72 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 100000 рублей под 16,9% годовых на потребительские нужды. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщик обязательства по договору потребительского кредита исполнял не надлежащим образом, допускал просрочки по кредиту. По сведениям Банка, заемщик ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит взыскать задолженность с наследника умершего заемщика, а именно с ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчики ФИО1, представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать по основаниям изложенным в возражениях.

Заслушав пояснения представителя истца, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Записбкомбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредитования № на сумму 100000 рублей под 16,9% годовых на потребительские нужды.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, предоставил денежные средства в размере 100000 рублей, факт получения подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г.Тюмень Тюменской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. №, что по заявлению супруга наследодателя ФИО1 было заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Дети умершей – ФИО2, ФИО8 отказались заявлениями от доли на наследство, других наследников нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на квартиру по адресу: <адрес>, на автомобиль марки <данные изъяты>. Другие свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

По сообщения Межрайонного отдела государственного технического осмотра АМСТ и РЭР ГИБДД УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, 2004 года выпуска идентификационный номер (VIN) №

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что Единый государственный реестре недвижимости содержит сведения о прекращенных правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимости: помещение с кадастровым номером №, адресным описанием: <адрес> (вид права – общая долевая собственность, размер доли – ?, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ.); помещение с кадастровым номером №, адресным описанием: <адрес> (вид права – собственность, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. регистрационный №, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ.)

Таким образом, поскольку наследником умершего заемщика ФИО3 является ФИО1, то требование истца ПАО «Запсибкомбанк о взыскании задолженности с ФИО1 за счет наследственной массы по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77757,43 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 пользу ПАО «Запсибкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2532,72 рублей.

Возражения ответчика о признании его ненадлежащим ответчиком судом во внимание не принимается, поскольку отказ Страховой компании в судебном порядке ФИО1 не оспорен, он так же не лишен права для обращения в суд с самостоятельным иском с САО «ВСК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77757,43 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере 76657,14 рублей, проценты по ставке 16,9% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 929,19 рублей, повышенные проценты по ставке 16,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 171,10 рублей.

Взыскать с ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2532,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2019 года.

Судья О.А. Амбарникова