Решение № 2-1234/2018 2-1234/2018 ~ М-1059/2018 М-1059/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1234/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Кадыровой П.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Добыча Астрахань», указав, что 19.12.2017 года на основании приказа № 21дв он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Данное дисциплинарное взыскание было применено к нему за нарушение требований пункта 2.8 Инструкции оператора технологических установок, выразившееся в несоблюдении требований пунктов 3.15, 6.1 Инструкции по организации безопасного проведения газоопасных работ ООО «Газпром добыча Астрахань», выразившемся в неполучении (непрохождении) перед началом газоопасных работ инструктажа по безопасному проведению работ и не проставлении подписи в Журнале учета газоопасных работ, проводимых без оформления наряда-допуска; пунктов 2.20, 6.4 Инструкции по организации безопасного проведения газоопасных работ ООО «Газпром добыча Астрахань», выразившемся в осуществлении газоопасных работ с СИЗОД несоответствующего типа; п. 6.5 Инструкции по организации безопасного проведения газоопасных работ ООО «Газпром добыча Астрахань», выразившемся в осуществлении газоопасных работ без разрешения на проведение работ от ответственного исполнителя, который должен путем личного опроса убедиться в физической готовности каждого исполнителя к выполнению работ в условиях возможной загазованности атмосферы токсичными веществами. С указанным приказом не согласен, считает его незаконным ввиду отсутствия в его действиях состава дисциплинарного проступка, поскольку инкриминируемые ему работодателем действия им не осуществлялись, в связи с чем просил суд признать незаконным и отменить приказ № 21дв от 19.12.2017 года, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил требования, просил суд также взыскать с ответчика незаконно удержанные премии в размере 69 864 руб.

В судебном заседании ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования с учетом их увеличения поддержали, просили удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО3 при надлежащем извещении не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ООО «Газпром Добыча Астрахань» ФИО4 просила в иске отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса РФ работник обязан добросовестно исполнять обязанности, возложенные на него трудовым договором.

Согласно части 1 статьи 189 Трудового кодекса РФ дисциплина труда - обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с настоящим Кодексом, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу статьи 192 Трудового кодекса РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:

-замечание;

-выговор;

-увольнение по соответствующим основаниям.

При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

Порядок применения дисциплинарных взысканий регламентирован статьей 193 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение.

Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт. Непредставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 1997 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком, с 05.11.2002 года работает оператором технологических установок 4 разряда У120 производства № 5 очистки газа от сернистых соединений и окиси углерода АГПЗ.

Согласно пункту 2.8 Инструкции оператора технологических установок 4 разряда У-120 производства №5 очистки газа от сернистых соединений и окиси углерода АГПЗ от 01.02.2017 года №АГПЗ-П5-У120-01-2017, оператор технологических установок 4 разряда должен осуществлять отбор проб (анализов) для ЦЗЛ с использованием безопасных приемов труда в соответствии с требованиями охраны труда.

В ООО «Газпром добыча Астрахань» с 09.12.2015 года действует Инструкция по организации безопасного проведения газоопасных работ на объектах общества (далее – инструкция).

Настоящая инструкция определяет порядок организации подготовки и безопасного проведения газоопасных работ; порядок оформления документации для проведения газоопасных работ; обязанности и ответственность руководителей и исполнителей газоопасных работ; основные меры по обеспечению безопасности при проведении газоопасных работ (п. 1.2 инструкции).

К газоопасным работам относятся работы, связанные с осмотром, чисткой, ремонтом, разгерметизацией технологического оборудования, коммуникаций, в том числе, работы внутри емкостей (аппараты, сушильные барабаны, печи сушильные, реакторы, резервуары, цистерны и другое аналогичное оборудование, а также коллекторы, тоннели, колодцы, приямки и т.п.), при проведении которых имеется или не исключена возможность выделения в рабочую зону взрыво- и пожароопасных или вредных паров, газов и других веществ, способных вызвать взрыв, загорание, оказать вредное воздействие на организм человека, а также работы при недостаточном содержании кислорода (обменная доля ниже 20 %) (п. 2.1 инструкции).

Пунктом 1.3 предусмотрено, что настоящая инструкция обязательна для исполнения всеми работниками ООО «Газпром добыча Астрахань» и сторонних организаций, выполняющих газоопасные работы.

Согласно п. 2.20 инструкции средства индивидуальной защиты (далее – СИЗ) и средства защиты органов дыхания (далее - СИЗОД) должны соответствовать условиям проведения работ, а порядок их применения должен соответствовать требованиям завода-изготовителя.

Исполнители газоопасных работ обязаны получить инструктаж по безопасному проведению работ и расписаться в наряде-допуске или в «Журнале учета газоопасных работ, проводимых без оформления наряда-допуска»; ознакомиться с условиями, характером и объемом работ на месте их проведения; выполнять только ту работу, которая указана в наряде-допуске или в «Журнале учета газоопасных работ, проводимых без оформления наряда-допуска»; приступать к выполнению работ, предварительно включившись в СИЗОД и выключаться на время перерывов в местах, указанных ответственным исполнителем; применять средства защиты и соблюдать меры безопасности, предусмотренные нарядом-допуском или указанные в «Журнале учета газоопасных работ, проводимых без оформления наряда-допуска»; знать признаки отравления вредными веществами, места расположения средств связи и сигнализации, порядок эвакуации пострадавших из опасной зоны; уметь оказывать первую помощь пострадавшим, пользоваться средствами защиты, спасательным снаряжением и инструментом; следить за состоянием членов бригады, оказывать им необходимую помощь при ухудшении собственного самочувствия или обнаружении признаков недомогания у других исполнителей работу прекратить и немедленно сообщить об этом ответственному исполнителю работ; немедленно прекращать работу в случаях возникновения опасной ситуации и по команде ответственного исполнителя газоопасных работ, а также по требованию ответственного руководителя газоопасных работ, работника ВЧ (АВЧ), службы охраны труда, промышленной безопасности и руководства структурного подразделения (сторонней организации); по окончании работ убрать с места проведения работ инструменты, приспособления, материал и другие посторонние предметы, произвести проверку исправности СИЗ и СИЗОД, использовавшихся при проведении работ, и при необходимости очистить их от загрязнений (п. 3.15 инструкции).

Пунктом 6.1 инструкции предусмотрено, что газоопасные работы разрешается проводить только после выполнения всех подготовительных работ и мероприятий, предусмотренных в наряде-допуске или в «Журнале учета газоопасных работ, проводимых без оформления наряда-допуска».

Исполнители должны быть обеспечены соответствующими СИЗОД, (шланговыми противогазами или изолирующими дыхательными аппаратами), спецодеждой, спецобувью и другими СИЗ, необходимым инструментом, приспособлениями (краны, домкраты, отжимы) и вспомогательными материалами (заглушки, прокладки и т.п.) (п. 6.4 инструкции).

Исполнители должны приступать к газоопасным работам по команде ответственного исполнителя, который обязан путем личного опроса убедиться в физической готовности каждого исполнителя приступить к выполнению работ в условиях возможной загазованности атмосферы токсичными веществами (п. 6.5 инструкции).

Факт ознакомления с данными документами истец в судебном заседании не оспаривал.

Приказом директора АГПЗ № 21дв от 19.12.2017 года ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение требований пункта 2.8 Инструкции оператора технологических установок, выразившееся в несоблюдении требований пунктов 3.15, 6.1 Инструкции по организации безопасного проведения газоопасных работ ООО «Газпром добыча Астрахань», выразившемся в неполучении (непрохождении) перед началом газоопасных работ инструктажа по безопасному проведению работ и не проставлении подписи в Журнале учета газоопасных работ, проводимых без оформления наряда-допуска; пунктов 2.20, 6.4 Инструкции по организации безопасного проведения газоопасных работ ООО «Газпром добыча Астрахань», выразившемся в осуществлении газоопасных работ с СИЗОД несоответствующего типа; п. 6.5 Инструкции по организации безопасного проведения газоопасных работ ООО «Газпром добыча Астрахань», выразившемся в осуществлении газоопасных работ без разрешения на проведение работ от ответственного исполнителя, который должен путем личного опроса убедиться в физической готовности каждого исполнителя к выполнению работ в условиях возможной загазованности атмосферы токсичными веществами.

Факт нарушения истцом требований Инструкции оператора технологических установок, Инструкции по организации безопасного проведения газоопасных работ ООО «Газпром добыча Астрахань», установленный вышеуказанным приказом, подтверждается актом о нарушении (невыполнении) норм и правил газовой безопасности, составленным районным инженером ВЧ ФИО5, инженером 1 категории ООТ АГПЗ ФИО6 14.11.2017 года, согласно которому ФИО1 перед началом проведения газоопасных работ не получил инструктаж с подписью в Журнале учета газоопасных работ, проводимых без оформления наряда-заказа; проводил работы с СИЗОД несоответствующего типа, а именно с ПДУ-3; приступил к газоопасным работам без разрешения ответственного исполнителя.

Обстоятельства, изложенные в акте, нашли свое подтверждение в показаниях допрошенных в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6

Доводы ФИО1 о том, что он убирал в машинный зал пустые бутылки и посторонние предметы, а работы по отбору проб отбирал оператор ФИО7 опровергаются также показаниями ФИО7, ФИО8, ФИО9, записями в Журнале учета газоопасных работ, проводимых без оформления наряда-заказа, за 14.11.2017 года.

Так свидетель ФИО7 суду пояснил, что 14.11.2017 года с 13.00 часов совместно с начальником смены производства № 5 ФИО8 занимался проверкой наличия инструкций, в отборе анализа стабильного конденсата за 14.00 часов не участвовал.

Свидетель ФИО8 суду показал, что он работает начальником смены производства № 5, 14.11.2017 года он совместно с ФИО7 разбирал наряды. Разрешение на отбор проб он не давал ФИО1, как последний производил отбор, не видел.

Из показаний свидетеля ФИО9, лаборантки х/а ЦЗЛ-ОТК, следует, что 14.11.2017 года она присутствовала при отборе проб на У-120, куда прибыла примерно в 14.00 часов. ФИО1 пошел к месту отбора, а она осталась в зоне видимости отбора проб. При этом противогаза у него не было. ФИО1, отобрав пробу, передал ей емкость с конденсатом и она уехала.

Показания данных свидетелей согласуются между собой, с письменными материалами дела, в том числе с записями в журнале учета газоопасных работ, проводимых без оформления наряда-допуска. Свидетели не заинтересованы в исходе дела. Оснований сомневаться в правдивости их показаний не имеется.

Доводы ФИО1 и его представителя ФИО2 о том, что СИЗОД находятся под пломбой, в связи с чем персонал установки никогда их не использует, ничем документально не подтверждены.

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным приказа № 21дв от 17.12.2017 года о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности, поскольку факт совершения истцом дисциплинарного проступка нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Порядок наложения на ФИО1 дисциплинарного взыскания ответчиком не нарушен, приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности издан в пределах установленного законом срока с учетом временной нетрудоспособности истца.

Поскольку судом не установлен факт нарушения работодателем трудовых прав ФИО1, то требования о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и удержанных премий в размере 69 864 руб. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2018 года.

Судья: