Решение № 2-2557/2018 2-2557/2018~М-2230/2018 М-2230/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-2557/2018

Дело <№> 12 сентября 2018 года

29RS0014-01-2018-003135-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александров А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.ны к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца – <***>, признании недействительным свидетельства о праве на наследство от <Дата>, выданного нотариусом ответчику, признании права на наследственное имущество – квартиру по адресу: город Архангельск, ... тракт, ....

В обоснование указано, что истец приходится дочерью <***>. Брак между родителями истца был расторгнут <Дата>. После расторжения брака родители стали проживать раздельно. Истец стала проживать с матерью – ФИО3. До <Дата> истец жила и училась в школе г.Архангельске. В силу того, что отец истца злоупотреблял спиртными напитками, постоянно вымогал у матери истца деньги на приобретение спиртного, алименты не выплачивал, между истцом и её отцом сложились прохладные отношения, и они практически не общались. В <Дата> году истец поступила в высшее учебное заведение, которое расположено в Санкт-Петербурге и до настоящего времени учится, работает и проживает в указанном городе. В марте <Дата> года я приехала на каникулы в г.Архангельск и стала интересоваться судьбой отца. Супруга брата наследодателя сообщила, что он <Дата> лет назад. Родственники наследодателя скрыли от истца факт его смерти. Истец получила в органах ЗАГС свидетельство о смерти наследодателя, согласно которому <***> умер <Дата>. Истец полагает, что ответчик умышленно скрыл от неё факт смерти наследодателя с целью завладеть имуществом.

В судебном заседании истец, её представитель требование поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, в том числе свидетелей <***>., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <***>. умер 13.10.2015

Согласно свидетельству о рождении истец являются дочерью наследодателя.

Материалами наследственного дела к имуществу ФИО4 подтверждается, что <Дата> ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из объяснений истца следует, что она не знала о смерти отца, по той причине, что с ним длительное время не общалась.

Как следует из показаний свидетеля <***> об открытии наследства истцу стало известно в <***> года, когда <***>.через социальную сеть связалась с бывшей супругой брата наследодателя, которая и сообщила о смерти <***>

Показания свидетеля <***> правового значения для рассмотрения дела не имеют, поскольку свидетелю до <Дата> года не было известно о смерти <***>.З. и ему доподлинно неизвестно о том, когда о смерти наследодателя узнала истец.

<Дата> истец получила в органе ЗАГС свидетельство о смерти <***> А.З.

Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин срока, установленного для принятия наследства.

Отсутствие общения истца с наследодателем уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства признано быть не может, поскольку законодательство о наследовании не ставит наследственные права наследников по закону в зависимость от их регулярности общения с наследодателем. В то же время закон устанавливает, что наследник должен в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства заявить о своих правах на наследственное имущество родителя и совершить необходимые действия для принятия наследства.

Незнание истцом, являющейся дочерью наследодателя, о смерти родителя само по себе не может считаться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. В силу близости родства с наследодателем истец должна была знать об открытии наследства и не вправе в настоящее время ссылаться на незнание о смерти родителя. Личные мотивы, вследствие которых истец не интересовалась судьбой отца в течение длительного периода времени, не могут служить основанием к восстановлению срока для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, истец не имела объективных препятствий в установленный законом шестимесячный срок заявить о своих правах на наследственное имущество, но она этого не сделала и, только, узнав об открытии наследства, начала проявлять заинтересованность в его получении.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, и как следствие, для признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ответчику, признании за истцом права на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 АлексА.ны к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на наследственное имущество отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров