Решение № 2-1235/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1235/2018Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1235/2018 Мотивированное Копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 октября 2018 года г. Ярославль Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Соколовой Н.А., при секретаре Повалихиной Н.К., с участием: ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» к ФИО1 о взыскании задолженности, Муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка в размере 90 909 рублей 11 копеек за период с 05 мая 2003 года по 10 мая 2018 года. В обоснование иска указано, что на основании постановления мэра города Ярославля от 05 мая 2003 года № 1619 ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок из категории земель поселений площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для эксплуатации нежилых помещений. Дополнительное соглашение № от 28 июля 2003 года к договору от № аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора ФИО1 не подписано. В соответствии с п. 6.2 дополнительного соглашения № от 28 июля 2003 года к договору аренды от № срок аренды земельного участка установлен с 05 мая 2003 года по 04 мая 2013 года. ФИО1 принадлежат на праве собственности: нежилые помещения с кадастровыми номерами: № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты>, а также <данные изъяты> доля и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на помещения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. В период с 05 мая 2003 года по 10 мая 2018 года ответчик использовал часть земельного участка без правоустанавливающих документов. В адрес ответчика было направлено предписание о необходимости оплаты суммы за фактическое использование земельного участка от 11 мая 2018 года № в размере 90 909 рублей 11 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в суде заявила о пропуске истцом срока исковой давности, признала исковые требования о взыскании задолженности частично в пределах срока исковой давности за период с 28 июня 2015 года по 10 мая 2018 года в размере 28 994 рубля 02 копейки. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формой платы за использование земли является, в частности, арендная плата. Судом установлено, что согласно постановлению мэра города Ярославля от 05 мая 2003 года ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> из общей площади участка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на праве аренды сроком на 10 лет для эксплуатации нежилых помещений. Дополнительное соглашение № от 28 июля 2003 года к договору аренды №, не подписанное ФИО1, содержит условие, согласно которому срок аренды земельного участка установлен с 05 мая 2003 года по 04 мая 2013 года (п. 6.2 дополнительного соглашения). Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежат на праве собственности: нежилые помещения с кадастровыми номерами: № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты>, а также <данные изъяты> доля и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на нежилые помещения с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 25-32). 16 мая 2018 года в адрес ФИО1 было направлено предписание № от 11 мая 2018 года о необходимости в срок до 25 мая 2018 года произвести оплату образовавшейся задолженности за фактическое использование земельного участка в размере 90 909 рублей 11 копеек и предоставить копии платежных документов в отдел аренды земельных участков. Оплата долга в вышеуказанной сумме ответчиком не была произведена. В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Судом установлено, что ФИО1 пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> По расчету истца плата за фактическое пользование спорным земельным участком за период с 05 мая 2003 года по 10 мая 2018 года составила 90 909 рублей 11 копеек. В ходе рассмотрения делаответчиком ФИО1 было заявлено о применении срока исковой давности к рассматриваемым исковым требованиям. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском 28 июня 2018 года. Таким образом, период взыскания задолженности по плате за пользование земельным участком не может быть ранее 28 июня 2015 года. По расчету, представленному стороной истца, плата за пользование земельным участком за период с 28 июня 2015 года по 10 мая 2018 года составляет 28 994 рубля 02 копейки. Расчет задолженности в указанной сумме судом проверен, представляется правильным, ответчиком не оспорен. В этой части ответчик иск признала, расчет не оспаривала. При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» иск подлежит удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за фактическое пользование земельного участка за период с 28 июня 2015 года по 10 мая 2018 года в размере 28 994 рубля 02 копейки. Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составляет 1 070 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» задолженность за фактическое использование земельного участка в размере 28 994 рублей 02 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета г. Ярославль в сумме 1 070 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья (подпись) Н.А.Соколова Копия верна Судья Н.А.Соколова Суд:Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Истцы:МКУ Агентство по аренде земельных участков города Ярославля (подробнее)Судьи дела:Соколова Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |