Решение № 2-2864/2016 2-52/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 2-2864/2016

Дело № 2-52/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

с участием:

ответчика ФИО1

при секретаре Веснине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи - Юг» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последней в его пользу денежную сумму в размере 177 541,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 750,83 руб. и расходы на оказание юридической помощи в сумме 3 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик взяла в долг денежную сумму в размере 14 000 руб. Срок возврата указанной суммы определен п. 2.1. договора - ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования займом составляет 31 дней). Согласно п. 1.2 договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 0,5% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ответчика суммы займа в размере 14 000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 2 170 руб., рассчитанных по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Сумма к взысканию составила 16 170 руб. и 323,41 руб. сумма государственной пошлины, 1 000 руб. - расходы на оплату юридических услуг. Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке указанное постановление суда не обжаловала.

Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: 1 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 469,54 руб.; 2 платеж -ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 638,14 руб.; 3 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 824,92 руб., 4 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 824,92 руб., 5 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 824,92 руб., 6 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 824,92 руб., 7 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 824,91 руб., 8 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 824,91 руб., 9 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 852,97 руб., 10 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 852,97 руб., 11 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 730,28 руб., что подтверждается копиями платежных поручений.

Распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга произведено следующим образом: сумма основного долга согласно договору - 14 000 руб., сумма задолженности (сумма основного долга и компенсации за 31 дней) - 16 170 руб., издержки кредитора: государственная пошлина - 323,41 руб., расходы на оплату юридических услуг - 1 000 руб.

Расчет суммы компенсации за пользование (проценты по договору): остаток основного долга - 14 000 руб., период начисления - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, количество дней начисления - 418, процент для начисления - 2%, сумма компенсации за период - 117 040 руб.; остаток основного долга - 13560,80 руб., период начисления - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, количество дней начисления - 31, процент для начисления - 2%, сумма компенсации за период - 8 407,70 руб.; остаток основного долга - 11 735,88 руб., период начисления - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, количество дней начисления - 32, процент для начисления - 2%, сумма компенсации за период - 7 510,96 руб.; остаток основного долга - 9 910,96 руб., период начисления - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, количество дней начисления - 35, процент для начисления - 2%, сумма компенсации за период - 6 937,67 руб.; остаток основного долга - 8 086,04 руб., период начисления - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, количество дней начисления - 23, процент для начисления - 2%, сумма компенсации за период - 3 719,58 руб.; остаток основного долга - 6 261,13 руб., период начисления - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, количество дней начисления - 40, процент для начисления - 2%, сумма компенсации за период - 5 008,90 руб.; остаток основного долга - 4 436,22 руб., период начисления - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, количество дней начисления - 22, процент для начисления - 2%, сумма компенсации за период - 1 951,94 руб.; остаток основного долга - 2 583,25 руб., период начисления - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, количество дней начисления - 35, процент для начисления - 2%, сумма компенсации за период - 1 808,28 руб.; остаток основного долга - 730,28 руб., период начисления - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, количество дней начисления - 40, процент для начисления - 2%, сумма компенсации за период - 584,22 руб. Общая сумма компенсации за пользование займом составляет 152 969,25 руб.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки. Вместе с тем, учитывая сложившуюся судебную практику, истец считает необходимым снизить размер неустойки до 0,25% ежедневно до даты возврата. Исходя из изложенного, расчет произведен истцом следующим образом: остаток задолженности - 16 170 руб., период начисления - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, количество дней начисления - 392, процент для начисления - 0,25%, сумма неустойки за период - 15 846,60 руб.; остаток задолженности - 15 385,72 руб., период начисления - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, количество дней начисления - 26, процент для начисления - 0,25%, сумма неустойки за период - 1 000,07 руб.; остаток задолженности - 13 560,80 руб., период начисления - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, количество дней начисления - 31, процент для начисления - 0,25%, сумма неустойки за период - 1 050,96 руб.; остаток задолженности - 11 735,88 руб., период начисления - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, количество дней начисления - 32, процент для начисления - 0,25%, сумма неустойки за период - 938,87 руб.; остаток задолженности - 9 910,96 руб., период начисления - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, количество дней начисления - 35, процент для начисления - 0,25%, сумма неустойки за период - 867,21 руб.; остаток задолженности - 8 086,04 руб., период начисления - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, количество дней начисления - 23, процент для начисления - 0,25%, сумма неустойки за период - 464,95 руб.; остаток задолженности - 6 261,13 руб., период начисления - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, количество дней начисления - 40, процент для начисления - 0,25%, сумма неустойки за период - 626,11 руб.; остаток задолженности - 4 436,22 руб., период начисления - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, количество дней начисления - 22, процент для начисления - 0,25%, сумма неустойки за период - 243,99 руб.; остаток задолженности - 2 583,25 руб., период начисления - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, количество дней начисления - 35, процент для начисления - 0,25%, сумма неустойки за период - 226,03 руб.; остаток задолженности - 730,28 руб., период начисления - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, количество дней начисления - 40, процент для начисления - 0,25%, сумма неустойки за период - 73,03 руб. Общая сумма пени составляет 21 337,83 руб.

Согласно п. 4.1. договора в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, определяемой на дату возврата.

Расчет суммы штрафа произведен истцом следующим образом: 16 170 руб. х 20% = 3 234 руб.

Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет: 152 969,25 руб. + 21 337,83 руб. + 3 234 руб. = 177 541,08 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Денежной Помощи - Юг» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что на заявленных требованиях настаивает. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и полагала их не подлежащими удовлетворению, поскольку, по ее мнению, она полностью погасила задолженность перед истцом, взысканную по судебному приказу от 19.05.2014. Считает, что истец необоснованно просит взыскать несколько видов неустойки за одно и то же нарушение срока оплаты долга, с чем она не согласна. Кроме того, она считает, что суммы неустойки чрезмерно превышают сумму долга и являются несоразмерными, поэтому просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить её размер. Возможности погашать такие проценты и неустойки у неё не имеется.

Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа № на сумму 14 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования займом составляет 31 день.

Согласно п. 1.1. договора займа ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа и выплатить компенсацию за пользование займом в порядке, установленном договором.

Факт получения денежных средств в указанном размере от истца по указанному договору ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок ответчик сумму займа и компенсацию за пользование им не возвратила, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с нее образовавшейся задолженности по договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "Центр Денежной Помощи-Юг" с ФИО1 взысканы задолженность по договору займа в размере 16 170 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 323,40 руб., суммы расходов на оказание юридической помощи в размере 1 000 руб., а всего 17 493,40 руб.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее задолженности по договору займа ответчица не обжаловала.

Взысканная судом сумма задолженности по договору займа погашалась в принудительном порядке через Новошахтинский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями:

1) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 469,54 руб.; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 638,14 руб.; 3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 824,92 руб., 4) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 824,92 руб., 5) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 824,92 руб., 6) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 824,92 руб., 7) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 824,91 руб., 8) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 824,91 руб., 9) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 852,97 руб., 10) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 852,97 руб., 11) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 730,28 руб.

При этом поступившие в счет погашения долга указанные денежные суммы распределялись истцом в порядке, предусмотренном п. 2.4 договора займа и ст. 319 ГК РФ, то есть погашались, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга.

Согласно п. 1.2 договора займа компенсация за пользование займом подлежит уплате за каждый день пользования займом до дня его возврата, что соответствует п. 2 ст. 809 ГК РФ (при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа).

Суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, установленные п. 1.2 договора займа.

При расчете процентов за пользование займом, суд считает возможным воспользоваться принципом расчета, приведенным ООО «Центр денежной помощи-Юг» в исковом заявлении, при котором проценты по займу начисляются на сумму займа в размере 14 000 руб., как это предусмотрено в п. 1.2 договора займа.

С учетом этого задолженность ответчика по процентам за пользование займом составит:

за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (418 дней) при остатке основного долга 14 000 руб. - 29 260 руб. (из расчета 14000:100х418х0,5=29260);

за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (31 день) при остатке основного долга 13 560,80 руб. - 2 101,92 руб. (из расчета 13560,80:100х31х0,5=2101,92),

за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) при остатке основного долга 11 735,88 руб. - 1 877,74 руб. (из расчета 11735,88:100х32х0,5=1877,74);

за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) при остатке основного долга 9 910,96 руб. - 1 734,42 руб. (из расчета 9910,96:100х35х0,5=1734,42);

за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (23 дня) при остатке основного долга 8 086,04 руб. - 929,89 руб. (из расчета 8086,04:100х23х0,5=929,89);

за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) при остатке основного долга 6 261,13 руб. - 1 252,22 руб. (из расчета 6261,13:100х40х0,5=1252,22);

за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) при остатке основного долга 4 436,22 руб. - 487,98 руб. (из расчета 4436,22:100х22х0,5=487,98);

за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) при остатке основного долга 2 583,25 руб. - 452,07 руб. (из расчета 2583,25:100х35х0,5=452,07);

за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) при остатке основного долга 730,28 руб. - 146,06 руб. (из расчета 730,28:100х40х0,5=146,06).

Общая сумма компенсации за пользование займом составляет 38 242,30 руб.

В части ответственности ответчика за нарушение сроков возврата суммы займа суд исходит из следующего.

Из разъяснений, данных судам в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1.2 договора займа установлено, что компенсация за пользование займом составляет 0,5% от суммы займа за каждый день пользования займом по день возврата (включительно). Начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа (26.12.2013), компенсация за пользование займом составляет 2% от суммы займа за каждый день пользования займом по день возврата (включительно). Таким образом, условиями указанного договора предусмотрено увеличение размера процентов по займу в случае нарушения заемщиком срока возврата займа с 0,5% до 2%, которое следует расценивать в качестве меры ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, размер которой установлен соглашением сторон в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Из договора займа следует, что за одно и то же нарушение, связанное с нарушением срока возврата займа, установлено три вида гражданско-правовой ответственности: увеличение процентной ставки с 0,5% до 2% (пункт 1.2. договора), штраф в размере 20% от суммы задолженности (пункт 4.1. договора), и пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2. договора).

Суд приходит к выводу о том, что требования истца об одновременном взыскании с ответчика повышенных процентов, пени и штрафа не основаны на законе, поскольку гражданское законодательство не предусматривает одновременного применения нескольких видов ответственности за одно и то же нарушение договорных обязательств.

Суд с учетом изложенного считает, что на ответчика может быть возложен только один из указанных видов ответственности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, принимая во внимание, что ответчиком погашена по судебному приказу от 19.05.2014 задолженность по договору займа в размере 17 493,40 руб., суд приходит к выводу о явной несоразмерности требуемой истцом неустойки (177541,08 руб.) последствиям нарушения обязательства, и полагает, что неустойка подлежит уменьшению до 5 000 руб.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 497,27 руб.

С учетом разумности и объема оказанных представителем истца услуг, подтвержденных договором на оказание юридических услуг № 21 742 от 27.11.2015, платежным поручением № 1103 от 10.12.2015 и договором поручения от 28.11.2015, учитывая, что категория дела не является сложной, объем работы представителя по делу не может быть признан значительным, и, исходя из материалов дела, фактически заключается в изучении документов, составлении искового заявления и направлении его в суд, принимая во внимание, что по делу проведено одно судебное заседание, в котором представитель истца, равно как и при подготовке дела к судебному разбирательству, не участвовал, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., отказав в остальной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Денежной Помощи-Юг» проценты по договору займа в размере 38 242,30 руб., неустойку в размере 5 000 руб., а также судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 1 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1 497,24 руб., а всего 45 739,57 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 12.01.2017