Решение № 2-221/2019 2-221/2019(2-4009/2018;)~М-4602/2018 2-4009/2018 М-4602/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-221/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» января 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Вилковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты><дата обезличена>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 437304 руб. на срок до <дата обезличена>. Кредит по договору обеспечивался договором залога приобретаемого автотранспортного средства <данные изъяты><дата обезличена>, идентификационный № <№>, двигатель № <№>, цвет белый. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <№>-ф от <дата обезличена> в размере 271633 руб. 58 коп., госпошлину в размере 11916 руб. 34 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, <дата обезличена>, идентификационный № <№>, двигатель № <№>, кузов № <№>, цвет белый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 375000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. При неявке ответчика в судебное заседание просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, документы, свидетельствующие об уважительности причины неявки ответчика, в суд не поступали. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО1 выдан кредит на сумму 437304 руб. на срок до <дата обезличена> с уплатой 17,50 % годовых.

Факт получения денежных средств подтверждается представленными суду документами.

Кредит по договору обеспечивался договором залогом приобретаемого автотранспортного средства. Предметом залога является автомобиль марки Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный № <№>, двигатель № <№> кузов № <№>, цвет белый.

Условиями Договора залога, предусмотрено, что залоговая стоимость Предмета залога, равна 492900 руб. (п.2.1).

Ответчиком ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору: текущий долг по кредиту – 201749 руб. 07 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 580 руб. 37 коп., долг по погашению кредита – 32450 руб. 26 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 18047 руб. 72 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 13045 руб. 64 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5760 руб. 52 коп.

Размер образовавшейся задолженности, ответчиком оспорен не был.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 271633 руб. 58 коп., обращения взыскания на заложенное им имущество - на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, <дата обезличена>, идентификационный № <№>, двигатель № <№> кузов № <№>, цвет белый

В соответствии с частью 3 статьи 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно заключению ООО <данные изъяты> по определению рыночной стоимости автомобиля, составленного <дата обезличена>, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, <дата обезличена>, идентификационный № <№>, составляет 375000 руб. Стороной ответчика не была оспорена стоимость автомобиля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена автомобиля должна составлять 375 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме 11916 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 271633 руб. 58 коп., госпошлину в размере 11916 руб. 34 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство марки Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный № <№>, двигатель № <№>, кузов № <№>, цвет белый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 375000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Пираева Е.А.