Постановление № 5-945/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-945/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 16 июня 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием помощника Химкинского городского прокурора Московской области Сарафанова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя «ФИО1 к.», фактический адрес: <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> ИП «ФИО1 к.» с <дата> незаконно привлекла к трудовой деятельности в качестве разнорабочего в ИП «ФИО1 к.», расположенного по адресу: <данные изъяты>, не имеющего разрешения на право занятия трудовой деятельностью в Московской области, нарушив тем требования ст.13, ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Представитель ИП «ФИО1 к.» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении указанного правонарушении полностью признал, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении административного дела без его участия.

В судебном заседании помощник прокурора Сарафанов А.В. просил признать ИП «ФИО1 к.» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, назначить максимально строгое наказание.

Судья, выслушав мнение помощника прокурора Сарафанова А.В. исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих лиц разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с Федеральным законом, совершенное в Московской области, является административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Вина ИП «ФИО1 к.» в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> копией постановления Химкинского городского суда Московской области от <дата> в отношении ...ш.о., копией объяснения ...ш.о., копией его документов, копией акта проверки соблюдения миграционного законодательства от <дата> копией объяснения ..., копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копией договора субаренды <№ обезличен> от <дата>

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ИП «ФИО1 к.» административного правонарушения, суд приходит к выводу, что ИП «ФИО1 к.» нарушила правила привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в качестве разнорабочего по адресу: <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> ...ш.о., не имеющего разрешения на право занятия трудовой деятельностью в Московской области, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его имущественного и финансового положения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым за совершенное правонарушение назначить ИП «ФИО1 к.» наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя «ФИО1 к.» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ИП «ФИО1 к.», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 40 (сорок) суток.

Срок приостановления деятельности ИП «ФИО1 к.» исчислять с 16 июня 2017г.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: