Приговор № 1-479/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-479/2018

К делу № 1-479/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2018 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Бубновой Ю.А.,

при секретаре Пашкове П.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника Рылова Д.В.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в 6 эпизодах краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам.

Он же обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

05.11.2017 года около 01 часа 00 минут ФИО4, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений зашел в подъезд дома <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил на площадке одиннадцатого этажа указанного дома, велосипед «Merida» стоимостью 15 000 рублей, велосипед «Rapid» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО11, с похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, тем самым реализовал свой преступный умысел.

Он же, 05.11.2017 года около 10 часов 00 минут ФИО4, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений зашел в подъезд № 3 дома <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем взлома замка на двери хранилища, расположенного под лестницей первого этажа указанного подъезда дома по адресу: <адрес>, незаконно проник в него, откуда умышленно, тайно похитил велосипед «Merida» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб, тем самым реализовал свой преступный умысел.

Также ФИО4 16.12.2017 года около 02 часов 00 минут ФИО4, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений зашел в подъезд № 4 дома <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил на площадке первого этажа указанного дома, велосипед «Маххрго» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ФИО10, с похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб, тем самым реализовал свой преступный умысел.

22.12.2017 года около 03 часов 00 минут ФИО4, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений зашел в подъезд № 1 дома <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил на площадке первого этажа указанного дома, велосипед «Асticо» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО12, с похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб, тем самым реализовал свой преступный умысел.

Он же, в ночь с 24.12.2017 года на 25.12.2017 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений зашел в подъезд № 4 дома <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил на площадке между первым и вторым этажами указанного дома, велосипед «Stels» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО3, с похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб, тем самым реализовал свой преступный умысел.

Также ФИО4 в ночь с 24.12.2017 года на 25.12.2017 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений зашел в подъезд № 4 дома <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил на площадке между вторым и третьим этажами указанного дома, велосипед «Kross» стоимостью ЮОООрублей, принадлежащий ФИО14, с похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб, тем самым реализовал свой преступный умысел.

Он же, в ночь с 24.12.2017 года на 25.12.2017 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений зашел в подъезд № 4 дома <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил на площадке между третьим и четвертым этажами указанного дома, велосипед без названия стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО13, с похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб, тем самым реализовал свой преступный умысел.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО4 вину в совершении данных преступлений полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, по наказанию полагалась на усмотрение суда и просила взыскать в её пользу сумму ущерба, причиненную преступлением.

Потерпевшие ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем телефонограммы. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. По наказанию полагались на усмотрение суда.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положения ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений установлена.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по пяти эпизодам п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и одному эпизоду п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явки с повинной и частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом учтены конкретных обстоятельств дела, требования уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и данные о его личности.

Судом установлено, что ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит.

На основании изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Также суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимого причиненного преступлением ущерба, поскольку среднерыночная стоимость велосипеда «Merida» согласно ответу торгово-промышленной палаты Краснодарского края от 22.03.2018 года составляет 15 000 рублей.

Кроме того, суд считает верным взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 10 000 руб. поскольку данная сумма также подтверждена ответом торгово-промышленной палаты Краснодарского края от 22.03.2018 года

Руководствуясь ст. ст. 81, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО11) наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО2) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО10) наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО12) наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО3) наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО14) наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО13) наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбытием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 21 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 27 декабря 2017 года по 20 июня 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипеды марки «MaxxPro» и «Atico» - вернуть по принадлежности.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 15 000 руб.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 10 000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право, в случае обжалования им приговора суда, в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а также его право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или иных апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, и право осужденного подать свои возражения в письменном виде на это апелляционное представление или кассационную жалобу, либо высказать свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: