Решение № 2-3337/2017 2-3337/2017 ~ М-2925/2017 М-2925/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3337/2017

Гр. дело __

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Чап О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТОЙОТА БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылается на то, что xx.xx.xxxx. ФИО1 обратился в адрес ЗАО «ТОЙОТА БАНК» с заявлением офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марки: TOYOTA, модель - СOROLLA, VIN - JT__ год выпуска 2013 и передаче приобретаемого автомобиля в залог. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

Кредитор акцептовал данную оферту и предоставил заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме 632 000 руб. на срок до xx.xx.xxxx г. включительно в порядке и на условиях определенных офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «ТОЙОТА БАНК» с заемщиком.

xx.xx.xxxx истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от 27 мая 2015 года (протокол __) наименования Банка изменены на Акционерное общество «Тойота Банк» - полное фирменное наименование, АО «Тойота Банк» - сокращенное фирменное наименование.

Согласно п.п. 3.4.1.1 ст.3 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п.1 заявления-оферты в размере 16,50 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.4.2.3 ст.3 Общих условий, погашение части кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в оферте, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.п. 3.8.1 ст.3 общих условий в целях своевременного погашения кредита заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не мены совокупной задолженности заемщика перед кредитором, включая, но не ограничивая оплатой процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей.

В соответствии с п.п.3.8.3 ст.3 общих условий списание денежных средств со счета в оплату обязательств заемщика по оферте осуществляется в очередное указанной в пункте 3.9 ст.3 настоящих общих условий договоров, независимо назначения платежа, указанного заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на счет.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года, перечислив денежные средства на текущий счет __ открытый Заемщику на его имя в банке - партнере. Датой| предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Ответчик в нарушение условий настоящего договора, ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 15.07.2017 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по оферте N° __ от xx.xx.xxxx года составляет 443 790,73 руб. из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 368 927,23 руб.; задолженность по просроченным процентам – 22 784,46 руб.; неустойка – 52 079,04 руб.

Согласно. ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ссылаясь на ст. ст. 12, 309, 330, 334, 343, 348, 349, 350, 351, 810, 811, 813, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО "ТОЙОТА БАНК" задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года в размере 443 790,73 руб. из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 368 927,23 руб.; задолженность по просроченным процентам – 22 784,46 руб.; неустойка – 52 079,04 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 7637,91 руб. и в сумме 6000,00 руб.; а также расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1000,00 руб. (Одна тысяча рублей 00 копеек).

Обратить взыскание на автотранспортное средство марка: TOYOTA, модель: COROLLA, VIN: JT__ год выпуска: 2013, являющееся предметом залога по договору залога согласно кредитному договору №TU-13/xx.xx.xxxx года, заключенного между АО "ТОЙОТА БАНК" и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности. Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 683 000,00 руб.

Представитель истца АО «ТОЙОТА БАНК» в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 113, 122, 126).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации жительства, направленное в его адрес судебное извещение возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения (л. __ оборот, 127) – по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, в связи с чем, ответчик в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст.ст. 165.1 ГК РФ признается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством.

В соответствии со ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx между ЗАО «СЛК-Моторс» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства __ по условиям которого, ФИО1 приобрел автомашину TOYOTA Corolla, год изготовления ТС__. В соответствии с п.п. 2.3.1, 2.3.2 данного договора оплата части стоимости товара в размере 158 500 руб.на основании выставленного продавцом счета, производится до xx.xx.xxxx., в размере 632 000 руб. – не позднее xx.xx.xxxx., либо по приходу автомобиля на склад ООО «Тойота Мотор» в зависимости от того, что наступит ранее (л.д. 28-30).

xx.xx.xxxx. между ЗАО «ТОЙОТА БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор __ и договор залога, по условиям которого ЗАО «ТОЙОТА БАНК» предоставил ответчику кредит в размере 632 000 руб., дата полного погашения кредита – xx.xx.xxxx., процентная ставка – 16,5% годовых, залоговая оценочная стоимость автомобиля – 790 500 руб., для приобретения автомобиля TOYOTA, модель: COROLLA, VIN: JT__ год выпуска: 2013 (л.д. 13-14, 25-27).

В соответствии с п. 7 общих условий кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «ТОЙОТА БАНК» с заемщиком (редакция 0002), заемщик передает кредитору в залог автомобиль, приобретаемый заемщиком у продавца по договору купли-продажи автомобиля. Наименование, стоимость и характеристики автомобиля указаны в заявлении-оферте. Автомобиль является предметом залога по договору.

В соответствии с п. 5 общих условий кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «ТОЙОТА БАНК» с заемщиком (редакция 0002), в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежа (штрафные проценты) в размере, предусмотренном в тарифах кредитора. При этом проценты за пользовании кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к вышеуказанным штрафным процентам кредитором не начисляются. Указанные штрафные проценты начисляются с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

Согласно п. 4.1.4 кредитор имеет право досрочно прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита, уплате процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, а заемщик обязан в течение 15 дней (если в соответствующем требовании не установлен иной срок) с даты направления кредитором соответствующего требования исполнить указанное требование в случае, в том числе, при просрочке оплаты очередного платежа в соответствии с заявлением-офертой, графиком платежей и настоящими общими условиями договора (л.д. 15-24).

Банком исполнены обязательства по договору надлежащим образом, кредит фактически предоставлен ответчику в сумме 632 000 руб. путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается материалами дела (л.д. 31) и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал порядок гашения основного долга и процентов, что следует из доводов иска (л.д. 3-4), расчета (л.д. 87), выписки по счету (л.д. 81, 82-86) и не оспорено ответчиком.

xx.xx.xxxx истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д. 34,35-37). Однако, сумма кредита с причитающимися процентами ответчиком в надлежащем объеме истцу не возвращен.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, а также то обстоятельство, что ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТОЙОТА БАНК», как кредитора ответчика по спорному кредитному договору, о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, являются обоснованными.

В соответствии с уточненным расчетом задолженности (л.д. 87), который судом проверен, ответчиком не оспорен, свой контррасчет ответчиком не представлен, по состоянию на xx.xx.xxxx. задолженность ответчика перед истцом составила: по основному долгу – 368 927,23 руб., по процентам за пользование кредитом – 22 784,46 руб.

На основании указанных норм закона, условий кредитного договора, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженность по основному долгу в размере 368 927,23 руб.; задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом – 22 784,46 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование согласованного сторонами договорного размера неустойки, в связи с чем, не представляется возможным установить ее размер за заявленный истцом период.

Так, согласно п. 5.1 общих условий кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «ТОЙОТА БАНК» с заемщиком (редакция 0002), в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежа (далее «штрафные проценты») в размере, предусмотренном в тарифах кредитора.

Судом неоднократно предлагалось стороне истца представить тарифы банка, иные документы в обоснование требования о взыскании с ответчика неустойки, разъяснялись последствия не предоставления документов – разрешение дела по имеющимся доказательствам (л.д. 3,122,126). Однако, стороной истца не были представлены соответствующие документы.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 391 711,69 руб.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ удовлетворению подлежат и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Денежные средства по договору о предоставлении кредита были предоставлены ответчику под залог автомобиля, о чём в кредитном договоре имеется соответствующее условие.

Согласно п. 9 общих условий кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «ТОЙОТА БАНК» с заемщиком (редакция 0002), кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случае, в том числе, неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных (денежных) обязательств по кредитному договору (в полном объеме или в части).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Поскольку ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ, в данном случае отсутствуют.

Закон в настоящее время не содержит обязанности суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества при обращении на него взыскания, однако, такого запрета также не содержит. Поскольку истцом заявлено требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, против удовлетворения которого ответчиком возражений не заявлено, в целях своевременного исполнения решения суда, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества.

Денежная оценка предмета залога согласно условиям заявления-оферты от xx.xx.xxxx. составляет на xx.xx.xxxx г., 790 500 руб. (л.д. 13).

Учитывая длительный период, истекший с даты установления указанной оценки, данная залоговая стоимость не может быть принята в качестве начальной продажной цены указанной квартиры.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства __ от xx.xx.xxxx. рыночная стоимость автомобиля TOYOTA СOROLLA, 1,6л., 2013 года выпуска, в исправном техническом состоянии не имеющего не устраненные аварийные повреждения, на вторичном рынке, с учетом ограничительных условий и сделанных допущений, по состоянию на xx.xx.xxxx. составляет 683 000 руб. (л.д. 73-80).

У суда отсутствуют основания не доверять данному заключению, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, обоснование ответа на вопрос, исследование аналогов объекта оценки, сделанные в результате него выводы, и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества составляет 683 000 руб.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Таким образом, исковые требования АО «ТОЙОТА БАНК» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Поскольку на основании отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства __ от xx.xx.xxxx. определена стоимость залогового имущества, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены залогового имущества удовлетворены, расходы на составление отчета признаются судом судебными издержками. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление отчета в размере 1 000 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 13 117,12 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194–199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТОЙОТА БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 368 927 руб. 23 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 22 784 руб. 46 коп., расходы по составлению отчета в сумме 1 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 13 117 руб. 12 коп., а всего: 405 828 руб. 81 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA, модель - СOROLLA, VIN - JT__ год выпуска 2013, принадлежащий на праве собственности ФИО1, посредством продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 683 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 18.12.2017г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.