Решение № 12-87/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 12-87/2018

Дело №12-87/2018


РЕШЕНИЕ

г.Емва Республики Коми 4 октября 2018 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанченко А.В.

при секретаре Романовой О.М.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора ГПДН ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МР «Княжпогостский» ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МР «Княжпогостский» от 27.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении,

ФИО3, родившейся <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужем, имеющей на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, не работающей, ухаживающей за ребенком инвалидом зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МР «Княжпогостский» от 27.08.2018 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно постановлению ФИО3 в нарушении ст.63 Семейного кодекса РФ ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по содержанию, воспитанию несовершеннолетних детей ФИО13, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, ФИО14, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, ФИО15, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, выразившееся в том, что с апреля 2018 года по 15 июля 2018 года ФИО3 периодически употребляет спиртное, дома собирает компании посторонних людей, с кем распивают спиртное в присутствии малолетних детей, режим дня для детей не соблюдается, старшие дети в летний период не организованы, представлены сами себе, что привело к тому, что Кирилл неоднократно совершил общественно – опасные деяния. ФИО3 может позволить себе выражаться нецензурно в присутствии детей, что негативно сказывается на нравственном воспитании детей.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 подала жалобу, в которой просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержала, пояснила, что у нее имеются неприязненные отношения с соседкой ФИО4. Ее дети организованы, посещают школу, а также дошкольные учреждения, она занимается воспитанием детей, у детей имеется все необходимое.

Инспектор ГПДН ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 с жалобой не согласилась, пояснила, что семья ФИО3 состоит на профилактическом учете в ГПДН ОМВД России по Княжпогостскому району, как семья социально опасного риска. 15.07.2018 около 22 час. 00 мин. было установлено, что ФИО3 находилась дома в состоянии алкогольного опьянения, на улице находились двое мужчин, которые по ее мнению вышли из квартиры ФИО3 ФИО5 питания, приготовленных для детей ФИО3 не показала. Дети в 22 час.00 мин. не спали, были одеты в уличную одежду, не были приготовлены ко сну, в квартире громко играла музыка. От дачи письменного объяснения ФИО3 отказалась.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МР «Княжпогостский» ФИО2 доводы жалобы не поддержала, пояснила, что ФИО3 была привлечена к административной ответственности на основании собранных материалов, которых комиссии было достаточно, для установления вины ФИО3

В судебном заседании ФИО6 пояснила, что является социальным педагогом МБОУ «СОШ №2». 15.07.2017 около 22 час. 00 мин. совместно со старшим инспектором ГПДН ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО7 был осуществлен выход в семью ФИО3, которая состоит на учете, как семья социально – опасного риска. Кроме ФИО3 в квартире находилась одна женщина, дети и сожитель ФИО3 – ФИО16. ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по внешним признакам.

В судебном заседании ФИО8 пояснила, что является социальным педагогом МБОУ «СОШ №1» г.Емва. Семья ФИО3 состоит на учете, как семья социально – опасного риска. Она раз в два месяца посещает семью ФИО3 Во время посещений ФИО3 находится дома в трезвом состоянии, дети также находятся дома. У детей имеется все необходимое, имеются продукты питания, еда приготовлена. Сын ФИО3 – ФИО14 проходит обучение в МБОУ «СОШ №1» г.Емва, при этом уроков без уважительных причин не пропускает. Каких – либо претензий к ФИО3 нет. Кроме этого Кирилл посещает кружки. Мать приходит в школу, интересуется жизнью сына.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст.5.35 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Объективная сторона данного административного правонарушения объединяет неисполнение родителем совокупности обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Обосновывая свое решение о признании ФИО3 виновной в совершении предусмотренного ст.5.35 ч.1 КоАП РФ административного правонарушения, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав МР «Княжпогостский», ссылается на следующие доказательства: рапорт от 16.07.2018, объяснения ФИО6, ФИО9, ФИО10, копией журнала регистрации КУСП от 26.03.2018, 17.04.2018, 17.06.2018, 15.07.2018, справкой ИБД.

При этом сообщения, зарегистрированные 26.03.2018, 17.04.2018, 17.06.2018 и 15.07.2018 были от ФИО10 и ФИО11 По сообщению от 15.07.2018 принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения. Сведений о принятых решениях по сообщениям от 26.03.2018, 17.04.2018 и 17.06.2018 материалы дела не содержат.

Согласно характеристике МБОУ СОШ №1 г.Емва, ФИО14 является учеником данной школы. Во внеурочной деятельности посещает кружок. Воспитанием сына занимается мама, которая старается быть в курсе всех школьных дел. ФИО14 обеспечен всеми школьными принадлежностями, всегда ухожен, в школу приходит чистым и опрятным.

Согласно характеристике МАДОУ «Детский сад <№> общеразвивающего вида» ФИО15 посещает ДОУ с 06.09.2016. В садик приходит чистая, опрятная, одежда постирана, всегда есть сменная одежда, волосы убраны в прическу. Мама интересуется жизнью дочери в группе, вовремя забирает из детского сада. Пропусков без уважительной причины не бывает.

Согласно характеристике ГОУ РК «<данные изъяты>» <адрес>, ФИО13 обучается в школе шестой год. С мамой поддерживается тесная связь. При посещении семьи мама находилась дома, в квартире было чисто и уютно. К 2018 – 2019 учебному году ФИО13 подготовлена, все учебные принадлежности имеются, пропусков уроков нет.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании лиц, материалы дела, суд приходит к выводу, что в качестве оснований для привлечения ФИО3 к административной ответственности послужили сведения, не наведшие своего подтверждения в судебном заседании. Так в материалах дела имеются рапорт и объяснения о том, что ФИО3 15.07.2018 находилась дома в состоянии алкогольного опьянения. Каких либо иных сведений о том, что ФИО3 в период с апреля 2018 по 15.07.2018 ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей материалы дела не содержат. Не являются и таковыми сведения о том, что ее сын Кирилл совершил общественно – опасные деяния. Из представленных характеристик следует, что ФИО3 надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что кроме рапорта и объяснений о нахождении ФИО3 15.07.2018 дома в состоянии алкогольного опьянения, каких – либо иных сведений, подтверждающих ненадлежащее исполнение ФИО3 своих родительских обязанностей не имеется и иных доказательств виновности ФИО3 в судебном заседании не представлено, суд руководствуясь ст.1.5 ч.4 КоАП РФ, толкуя все неустранимые сомнения в виновности привлекаемого к административной ответственности лица в его пользу, приходит к выводу о недоказанности вины ФИО3 в совершении предусмотренного ст.5.35 ч.1 КоАП РФ административного правонарушения, в связи с чем постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МР «Княжпогостский» от 27.08.2018 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по содержанию, воспитанию несовершеннолетних детей подлежит отмене с прекращением дела в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МР «Княжпогостский» от 27.08.2018 о привлечения ФИО3 к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить с прекращением производства по делу на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Судья А.В. Степанченко