Решение № 2-850/2024 2-850/2024~М-656/2024 М-656/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-850/2024

УИД 61RS0001-01-2024-000065-20 № 2-850/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Д.С.,

при секретаре Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Н., в котором просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 74 004 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 58 722 рубля, задолженности по просроченным процентам в размере 15 228,31 рублей, неустойка в размере 53,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 420,12 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование иска указано, что 27.09.2021 года ПАО «Сбербанк» на основании заявления Н. последней выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 59 000 рублей под 17,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, выдав заемщику вышеуказанную кредитную карту, а заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 12.06.2024 года задолженность заемщика по кредитной карте составила 74 004 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 58 722 рубля, задолженности по просроченным процентам в размере 15 228,31 рублей, неустойка в размере 53,69 рублей. Банку стало известно, что 14.11.2021 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Кредитор вправе предъявлять требования к наследственному имуществу. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 420,12 рублей.

Протокольным определением Матвеево-Курганского районного суда от 31.07.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Н. – наследник умершей Н..

Представитель истца ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Н. будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, выразить свою позицию по заявленным требованиям не пожелал, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из представленных материалов дела следует, что 27.09.2021 года на основании поданного Н. заявления на получение кредитной карты между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и Н. (заемщик) заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 59000 рублей под 17,9 % годовых.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» свои обязательства по заключенному с Н.. вышеуказанному договору исполнило, предоставив Н.. кредитную карту с кредитным лимитом в размере 59 000 рублей, которой заемщик пользовался, что подтверждается движением денежных средств по счету.

Согласно материалам дела по вышеуказанному договору у заемщика Н.. образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк», размер которой по состоянию на 12.06.2024 года составил 74 004 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 58 722 рубля, задолженность по просроченным процентам в размере 15 228,31 рублей, неустойка 53,69 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору проверен судом, является правильным, иной расчет задолженности не представлен, в связи с чем принимается судом.

Записью акта о смерти от 17.11.2021 года Отдела ЗАГС администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области подтверждается, что заемщик Н. умерла 17.11.2021 года.В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским Российской Федерации или другими законами. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В пункте 60 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Из представленной копии наследственного дела после умершей Н. следует, что наследником ее имущества является сын Н., который вступил в наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 843 811,2 рублей.Иной размер стоимости наследственного имущества ответчиком не представлен, ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы в отношении наследственного имущества от ответчика не поступало, поэтому суд определяет размер стоимости наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости. Поскольку ответчик Н. принял наследство после смерти своей матери Н. в виде вышеуказанного наследственного имущества, при этом стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя Н. 27.09.2021 года, то суд приходит к выводу о том, что ответчик Н. должен отвечать по обязательствам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Учитывая вышеприведенные нормы гражданского законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к Н.. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом с ответчика Н. в пользу ПАО «Сбербанк» следует взыскать задолженность по договору кредитной карты № от 27.09.2021 года в размере 74 004 рубля. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 420,12 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать данные судебные расходы в полном объеме, поскольку в совокупности с задолженностью по кредиту не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить. Взыскать с Н. (паспорт серия № номер № в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) за счет стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № в размере 74 004 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 420,12 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17 сентября 2024 года.

Судья Д.С. Савченко