Апелляционное определение № 2-904/2025 33-115/2026 33-1885/2025 от 12 января 2026 г.

1 инстанция № 33-115/2026

Судья Тарасов П.А.

УИД 60RS0020-01-2025-000955-56

Производство № 2-904/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 года гор. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

в составе председательствующего Адаева И.А.,

судей Дмитриевой Ю.М., Русаковой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Мирончук Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в лице Псковского филиала ПАО «Россети Северо- Запад» об обязании выполнить условия договора на технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского районного суда от 15 августа 2025 года.

Выслушав доклад судьи Дмитриевой Ю.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненном в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу (ПАО) «Россети Северо-Запад» в лице Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка с КН (****), расположенного по адресу: (****), по договору ПСК-05290-Э-С/22 от 07.10.2022, взыскании судебной неустойки в размере 500 рублей в день, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения решения суда до фактического исполнения обязательства, в случае неисполнения решения суда в установленный срок, неустойки, начисленной на сумму 45 000 рублей по ставке 0,25% за каждый день просрочки, начиная с 08.10.2023 по день фактического исполнения договора, но не менее 73 687,50 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в сумме 320 рублей, штрафа.

В обоснование иска указано, что 07.09.2022 ФИО1 обратилась с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям вышеуказанного земельного участка. В личном кабинете заявителя ответчик разместил договор об осуществлении технологического присоединения и технические условия для присоединения к электрическим сетям земельного участка № ПСК-05290-Э-С/22. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев с даты заключения договора. 07.10.2022 истцом произведена оплата услуг по технологическому присоединению, то есть мероприятия по технологическому присоединению должны были быть исполнены ответчиком не позднее 07.10.2023.

В связи с нарушением ответчиком условий договора об осуществлении технологического присоединения к электросетям, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием выполнить условия заключенного договора, выплатить неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил письменные возражения относительно исковых требований.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание суда первой инстанции также не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых.

Решением Псковского районного суда Псковской области от 15 августа 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

На ПАО «Россети Северо-Запад» возложена обязанность выполнить условия договора № ПСК-05290-Э-С/22 от 07.10.2022 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка с КН (****), расположенного по адресу: (****).

С ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 08.10.2023 по 15.08.2025 в размере 76 275 рублей, неустойка по день фактического исполнения решения, начисляемая с 16.08.2025 по ставке 0,25% исходя из суммы 45 000 рублей за каждый день просрочки, компенсация морального вреда – 10 000 рублей, штраф – 43 137,50 рублей, почтовые расходы – 320 рублей.

Установлен размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 в размере 300 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения решения суда до фактического исполнения обязательства.

Также с ПАО «Россети Северо-Запад» в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» взыскана государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» ставит вопрос об отмене судебного акта. Указывает, что судом первой инстанции не дана оценка объему и характеру работ предусмотренных договором, а мотивировочная часть судебного решения не содержит выводы о реальности и обоснованности установленного срока технологического присоединения – один месяц со дня вступления решения суда в законную силу. Обращает внимание на то, что причинами неисполнения ответчиком обязательств в установленные сроки является изменение законодательства в части отнесения обязанностей по установке приборов учета на сетевые организации, вызвавшее повышенный спрос у заводов-изготовителей, что повлияло на сроки отгрузки оборудования и недостаточность финансирования. При этом величина кредитной нагрузки ПАО «Россети», связанной с необходимостью привлекать ссуды на технологическое присоединение, оценивается в размере 100 млрд. рублей.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

В суд апелляционной инстанции от представителя ПАО «Россети Северо-Запад» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» закреплено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление ПАО «Россети Северо-Запад» об отказе от апелляционной жалобы подано в порядке статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в письменной форме.

Отказ обоснован правом ответчика, предусмотренным частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказаться от апелляционной жалобы до вынесения судом определения.

Другими лицами решение Псковского городского суда Псковской области от 15 августа 2025 года не обжаловалось.

Обсудив заявление ПАО «Россети Северо-Запад», судебная коллегия принимает отказ общества от апелляционной жалобы, поскольку указанный отказ оформлен надлежащим образом, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с отказом от апелляционной жалобы, уплаченная при ее подаче государственная пошлина подлежит возврату ПАО «Россети Северо-Запад»

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ПАО «Россети Северо-Запад» от апелляционной жалобы на решение Псковского районного суда от 15 августа 2025 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского районного суда от 15 августа 2025 года.

Возвратить ПАО «Россети Северо-Запад» уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей согласно платежному поручению от 06.11.2025 (наименование платежа – за подачу апелляционной жалобы на решение по делу № 2-904/2025).

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.01.2026.

Председательствующий

И.А. Адаев

Судьи

О.С. Русакова

Ю.М. Дмитриева