Определение № 2-661/2017 2-661/2017~М-569/2017 М-569/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-661/2017Чапаевский городской суд (Самарская область) - Гражданское 05 июня 2017 года г. Чапаевск Чапаевский городской суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Канафьева Н.П., При секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-661/17 по исковому заявлению ФИО1 к АО СГ «УралСиб», АО «СКО» о взыскании страхового возмещения, ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СГ «УралСиб», АО «СКО» о взыскании страхового возмещения. Судом установлено, что судебное заседание по данному делу назначено на <Дата обезличена> на 10.30 часов, надлежащим образом, извещенная о дате и времени судебного заседания истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, никаких ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений уважительности причин неявки в суд не поступало. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на <Дата обезличена> на 10.00 ч. <Дата обезличена> в 10.00 часов, извещенная, надлежащим образом истец ФИО1 вновь не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, сведений об уважительности неявки в суд, либо о невозможности их предоставления суду не поступало. Представитель ответчика АО СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Представитель соответчика АО «СКО» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, причина неявки в суд не известна. На основании со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с чем, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения по исковое заявление ФИО1 к АО СГ «УралСиб», АО «СКО» о взыскании страхового возмещения, Разъяснить сторонам, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, могут ходатайствовать об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к АО СГ «УралСиб», АО «СКО» о взыскании страхового возмещения- оставить без рассмотрения. Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с такими же требованиями в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда подпись Канафьева Н.П. <Данные изъяты> <Данные изъяты> Суд:Чапаевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:акционерное общество "Страховая Компания Опора" (подробнее)АО СГ "УРАЛСИБ" (подробнее) Судьи дела:Канафьева Н.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |